Решение от 06.11.2020 по делу № 9-96/2020 от 30.09.2020

               Материал № 970/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года                                              гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кононовой Н.Г. об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с исковыми требованиями, в которых просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Хендэ», <Дата> года выпуска в счёт погашения задолженности Кононовой Н.Г. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита <№>-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость.

Определением от <Дата> исковые требования оставлены без движения, поскольку поданы с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до <Дата> исправить указанные в определении от <Дата> недостатки.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Поскольку недостатки, указанные в определение суда от <Дата> на момент вынесения настоящего определения не устранены, ходатайство о продлении установленного срока не поступало, то заявление, в силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░