Решение по делу № 2-1774/2016 от 06.06.2016

Дело № 2–1774/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 сентября 2016 года гражданское дело по иску Дресвянкиной Л.П. к ОАО «Российские железные дороги», Северному региональному общему центру обслуживания – структурного подразделения Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручета» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании налога на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дресвянкина Л.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере ****, взыскании компенсации морального вреда в размере **** Исковое заявление мотивирует тем, что она работает в **** ОАО «РЖД». В 2010, 2011, 2012, 2013 г.г. из ее заработной платы был удержан подоходный налог со стоимости проезда по бесплатным требованиям в общем размере **** из них в 2010 году удержано ****, в 2011 году удержано ****., в 2012 г. – **** в 2013 г. - **** Истец считает, что его удержание является незаконным, поскольку предоставление ей бесплатного билета, по сути, является компенсацией, гарантированной работникам железнодорожного транспорта ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ», Коллективным договором ОАО «РЖД». Истец просит взыскать с ОАО «РЖД» удержанный налог на доходы физических лиц в размере **** компенсацию морального вреда в размере ****

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного заседания установлено, что Дресвянкина Л.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД».

В период с 2010 г. по 2013 г. ОАО «РЖД» Дресвянкиной Л.П. неоднократно выдавались транспортные требования.

По сведениям ОАО «РЖД» в 2010 г. за использование транспортного требования из заработка истца удержан налог на доходы физических лиц в сумме **** со стоимости проезда в сумме ****

В 2011 г. из заработной платы истца удержан налог на доходы физических лиц в сумме **** со стоимости проезда в сумме ****

За 2012 г. из заработка Дресвянкиной Л.П. за использование транспортного требования был удержан налог на доходы физических лиц в сумме **** со стоимости проезда в сумме ****

В 2013 г. из заработной платы истца удержан налог на доходы физических лиц в сумме **** со стоимости проезда в сумме ****

В силу пункта 5 статьи 25 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Согласно пункту 8.2.1 Отраслевого соглашения на 2011 - 2013 годы, работодателем работникам предоставляется гарантия в виде проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год и проезда в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 200 км или оплаты (компенсации) проезда.

В соответствии с п. 4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011 - 2013 годы, работники имеют право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно.

В целях реализации права работников на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте распоряжением ОАО "РЖД" от 9 марта 2010 г. N 452р утверждены Правила выдачи транспортных требований ОАО "РЖД", в соответствии с которыми для поездок по личным надобностям выдаются транспортные требования формы N 4.

Истец в 2010 - 2012 годах как работник ОАО "РЖД" воспользовалась правом бесплатного проезда на основании приведенного выше пункта Правил выдачи транспортных требований ОАО "РЖД".

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, за исключением тех доходов, которые прямо перечислены в законодательстве, то есть в статье 217 Налогового кодекса РФ.

К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика (подпункт 1 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 9 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия "компенсационные выплаты".

Между тем согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации содержатся понятия гарантий и компенсаций, применяемые в трудовом законодательстве. Гарантии определены как средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление работником прав в области социально-трудовых отношений, компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.

Из приведенных положений статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца 9 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации следует вывод, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы работника, получаемые в качестве возмещения тех затрат, которые понесены в связи с выполнением трудовых обязанностей.

Поскольку бесплатный проезд истца как работника ОАО "РЖД" по личным надобностям за счет средств ОАО "РЖД" не связан с исполнением им трудовых обязанностей и не относится к виду поездок работника по служебным надобностям (пункт 3.1 Правил выдачи транспортных требований ОАО "РЖД"), то в силу положений статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации оплата работодателем такого проезда не может рассматриваться как компенсация, на которую распространяются положения статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приведенными выше положениями статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации и Правил выдачи транспортных требований ОАО "РЖД" право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте, предоставляемое ОАО "РЖД" своим работникам, является гарантией, обеспечивающей осуществление ими своих прав в области социально-трудовых отношений.

Таким образом, оплата ОАО "РЖД" за истца стоимости ее проезда по личным надобностям представляет собой доход, полученный истцом в натуральной форме, и подлежит налогообложению на доходы физических лиц, поскольку исчерпывающий перечень подлежащих освобождению от налогообложения доходов (статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации) не содержит оснований для освобождения от налогообложения выплат, предоставляемых работнику в качестве гарантий.

Следовательно, исковые требования о взыскании излишне удержанного налога являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является производным от основного требования иска, в удовлетворении которого отказано, соответственно, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дресвянкиной Л.П. к ОАО «Российские железные дороги», Северному региональному общему центру обслуживания – структурного подразделения Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручета» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании налога на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в размере **** компенсации морального вреда в размере **** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий судья О.Г. Порохина