Решение по делу № 33-2768/2017 от 03.04.2017

Судья Мостовая Т.Ю. Дело № 33-2768/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Маренниковой М.В.

при секретаре Наточеевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 апреля 2017 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Капитоновой Н.М. по доверенности Гуцева В.Н. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Капитоновой Н.М. о восстановлении процессуального срока отказать».

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Капитонова С.В. в пользу Капитоновой Н.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. В остальном в иске отказать».

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Капитоновой Н.М. была подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявление мотивировано тем, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением копии решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин для его восстановления не имеется.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено с нарушением установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должно было быть изготовлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Капитоновой Н.М. решение было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана Капитоновой ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия считает, что срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для подачи апелляционной жалобы недостаточно, поэтому причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, срок подлежит восстановлению.

    При указанных выше обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а заявление Капитоновой Н.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Капитоновой Н.М. срок для обжалования решения Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: