Решение по делу № 1-226/2015 от 28.01.2015

Дело №1-226/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры города г. Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, ФИО1,    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «Kia Sportage», регистрационный номер А825Е0777, осуществляя движение в г. Севастополе, выезжая на проезжую часть дороги <адрес> революции с прилегающей территории <адрес> революции в направлении <адрес>, в нарушение п. 8.1, 10.1 ч. 2, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил невнимательность и беспечность в сложившейся дорожной обстановке и перед выполнением маневра - поворотом на лево создал опасность для движения, отвлекшись от управления своим автомобилем, в следствие чего, имея такую возможность, своевременно не обнаружил пешеходов и вовремя не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО7, которые переходили проезжую часть дороги <адрес> революции справа на лево по ходу движения его автомобиля.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № мд от 24.07.2014, причинены телесные повреждения: ушибы и ссадины локтевых суставов, голеней, области левой подвздошной кости, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В результате действий водителя ФИО1, которые привели к дорожно- транспортному происшествию, пешеходу ФИО5 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 02.09.2014, причинены следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, закрытый косой перелом средней и нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 8.1 согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.»;

п. 10.1 ч. 2 согласно которого: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

п. 13.1 согласно которого: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на

которую он поворачивает».

Таким образом, гр. ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал предотвратить эти последствия, в следствии чего, нарушил требования п. 8.1, 10.1 ч. 2, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В ходе предварительного слушания защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО5 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, пояснив, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей. ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, потерпевшая к нему претензий не имеет, подсудимый возместил потерпевшей причиненный вред.

    Изучив материалы дела, на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

    Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кныш Н.Н.