Решение по делу № 1-256/2023 от 16.03.2023

Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Зайковой А.Е., с участием государственного обвинителя – Заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Попова И.А., его защитника адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Попова Ивана Александровича, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Попов И.А. находился дома по адресу: ..., где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, предвидя наступление общественно­-опасных последствий в виде приобретения, хранения наркотического средства, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно-наказуемо, не преследуя цели сбыта, наркотическое средство впоследствии Попов И.А. незаконно хранил у себя дома по адресу: ..., для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на ООТ « » ... сотрудниками полиции был задержан Попов И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по ..., где в ходе личного досмотра у Попова И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 0,7 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 0,07 г., масса смеси, в высушенном (до постоянной массы) виде, в полном объеме, составляет 0,63 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Попова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Попов И.А. вину в предъявленном обвинении признал, указав, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и в настоящее время поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, суду показал, что раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторится.

Защитник Лебедев С.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Попова И.А. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Попова И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Попова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимого, Попов И.А. проживает в ... по месту регистрации, официально трудоустроен, посредственно характеризуется участковым полиции по месту жительства, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Попову И.А. в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях о мотивах и целях, времени и месте, способе совершения преступления, ранее неизвестных органу дознания, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства УУП, положительные характеристики по месту работы и соседями, болезненное состояние здоровья его и его матери, которой он оказывает материальную помощь, наличие малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, оказание помощи гражданской супруге в содержании ее сына инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову И.А. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления Попова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ суд не применяет.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку Попову И.А. вменяется совершение преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Попову И.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В порядке ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С.Кузнецова