Решение по делу № 2-2160/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2160/2015     (марка обезличена)           (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Болдине Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.Я. к Открытому акционерному обществу "С." о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований пояснил, что (дата) заключен договор банковского вклада с ОАО "С.".

Согласно заключенному договору, на расчетный счет №... истцом были внесены денежные средства в размере 47 306 рублей 66 копеек. Договор был заключен сроком до (дата) года.

Банк является коммерческой кредитной организацией, осуществляющей привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещающей указанные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

По истечении срока договора истец не смог обратиться в банк для снятия денежных средств по причине внезапно обострившейся болезни. При этом рассчитывал на то, что денежные средства находятся в безопасности.

(дата) истец обратился в Филиал ОАО "С." Нижегородское ОСБ №... с целью получения принадлежащих ему денежных средств с учетом процентов по вкладу в общей сумме 47 994 рубля 08 копеек. Сотруднику банка истцом были представлены паспорт и сберегательная книжка. Однако сотрудник банка уведомил меня о том, что мой счет был закрыт еще (дата) года, денежных средств на счету нет и мгновенно аннулировала сберегательную книжку истца при помощи дырокола. На требования истца, относительно разъяснения причин несанкционированного снятия денежных средств, сотрудник банка сослался на отсутствие договора о вкладе.

По прошествии нескольких дней истец вновь обратился в банк с требованием о выдаче принадлежащих мне денежных средств уже с договором о вкладе. Однако сотрудник банка сказала ему, что сберегательная книжка не действительна, так как имеет проколы.

В следующее посещение истцом было написано заявление о предоставлении выписки из лицевого счета. Однако, получив данную выписку истец не понял куда могли деться мои денежные средства, если он их никогда не снимал, и отметки о снятии денежных средств в выписке нет.

Истец вновь обратился к сотруднику банка, однако вразумительного ответа не получил. До настоящего времени денежные средства в размере 47 994 рубля 08 копеек мне не возвращены.

Таким образом, истец считает, что в действиях ОАО "С." усматриваются явные признаки нарушения норм действующего законодательства, а действия сотрудников ОАО "С." носят незаконный характер.

При этом истец пояснят, что не давал ответчику распоряжение на списание денежных средств с его счета, решение суда тоже не было, следовательно сумма в размере 47 994 рубля 06 копеек списана неправомерно.

Кроме того, согласно п. 2.10 договора о вкладе по истечении каждого месячного периода, определяемого с даты открытия счета по вкладу, а также по истечении основного

(пролонгированного) срока. Договор о вкладе может быть пролонгирован неоднократное количество раз.

Таким образом, с банка подлежит взысканию проценты начисленные за период с мая 2012 года по февраль 2015 года в размере 7 253 рубля 68 копеек.

Расчет:

Период с мая 2012 года по февраль 2015 года = 32 месяца.

Процентная ставка: 5,75% годовых * 32 месяца = 15,33%

15,33% * 47 306 рублей 66 копеек /100 = 7 253 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, стоит отметить что в соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ст. 15 Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи со сложившейся ситуацией истец сильно нервничал и переживал. Кроме того, считает необходимым отметить что он являюсь инвалидом первой группы и ветераном Великой Отечественной войны, что подтверждается соответствующей справкой и удостоверением ветерана.

В следствие чего, компенсацию причиненного морального вреда в результате неисполнения обязательств оценивает в размере 10 000 рублей.

Следует отметить, что за защитой своих нарушенных прав мне пришлось обратиться за юридической помощью в 000 (марка обезличена) в кассу которого истцом были уплачены денежные средства в размере 9 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь законодательством Российской Федерации истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика, ОАО "С.", в пользу З.И.Я.: денежные средства в размере 47 994 рубля 08 копеек, в счет возмещения незаконно списанных денежных средств.

2. Взыскать с ответчика, ОАО "С.", в пользу З.И.Я., денежные средства в размере 7 253 рубля 68 копеек в счет начисленных:
процентов за период с мая 2012 года по февраль 2015 года.

Взыскать с ответчика, ОАО "С.", в пользу З.И.Я.
денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика, ОАО "С.", в пользу З.И.Я.
денежные средства в размере 9 500 рублей в счет возмещения юридических услуг.

Взыскать с ответчика, ОАО "С.", в пользу З.И.Я.,
штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме просил удовлетворить. Дав пояснения по существу дела.

Представитель истца Б.М.Я. также поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала просила отказать.

Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что между Банком и З.И.Я. (дата) был заключен договор банковского вклада «Сохраняй», по условиям которого вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства. Банк, согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 837 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В соответствии со ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.

Вместе с этим установлено, что (дата) по счету вклада №... Истцом осуществлена расходная операция по счету на сумму 47 994,08 руб. Проведение указанной операций подтверждается расходным кассовым ордером, на котором имеется подпись клиента.

Кроме этого главным Волго-Вятским управлением Центрального банка Российской Федерации по результатам проведенной проверки по обращению истца установлено, что расходная операция на сумму 47 994,08 руб. со счета №... была осуществлено самим клиентом в дополнительном офисе №... Нижегородской отделения №... (в настоящее время - дополнительный офис №... Волго-Вятского Банка ОАО "С.".

О результатах данной проверки начальником отдела обращений физических лиц управления удержания клиентов ПЦП МСЦ (марка обезличена) ОАО "С." дан ответ.

Доказательств суду обратного истцом не представлено.

При этом, ст. 849 ГК РФ, предусмотрено, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в установленные сроки; при просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

В силу требований ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренными статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения или предъявления иска.

Однако судом не установлено, что просрочка не имела места быть.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком действующего законодательства, в связи, с чем полагает возможным отказать истцу полностью в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З.И.Я. к Открытому акционерному обществу "С." о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          И.С.Оськин

(марка обезличена)

2-2160/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Зайцев И.Я.
Ответчики
Открытое акционерное общество "Сбербанк России"
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
sovetsky.nnov.sudrf.ru
02.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015Передача материалов судье
05.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2015Предварительное судебное заседание
04.06.2015Судебное заседание
04.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее