Решение по делу № 12-229/2017 от 28.03.2017

Адм.дело № 12-229/17

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю

При секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ по административному делу в отношении Алексеева ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился Алексеев М.В. указав, что с постановлением он не согласен, считает, что он не находился в состоянии опьянения на момент его остановки сотрудниками ДПС и не управлял транспортным средством указанное свидетельствует о том, что он формально направлялся сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Считает, что к нему было предвзятое отношение, протокол составлен фиктивно, а требования сотрудников незаконны. В связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи

В судебном заседании Алексеев М.В. на доводах жалобы наставал, поясняя, что оснований для проведения освидетельствования не имелось, сотрудники ГАИ отнеслись к нему предвзято. Он не имел возможности пройти медицинское освидетельствование, т.к. времени на то у него не было, т.к. в машине находился отец страдающий хроническим заболеванием, которому требовалась его помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 14.03.2017 года Алексеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ... минут на ул.... ... водитель Алексеев М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции Брельгина В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Как следует из материалов дела, требование сотрудника ДПС об освидетельствовании Алексеева предъявлено в связи с управлением им транспортным средством ... госномер ..., при этом как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Алексеев находится в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что Алексеев управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование подтверждено материалами дела - протоколом об административном правонарушении, где Алексееви лично указал, что он «управлял ..., от медицинского освидетельствования отказываюсь»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование согласно которого в графе «протий медицинское освидетельствование» Алексеев указал – «отказываюсь» проставив свою подпись; письменными пояснениями понятых, присутствовавшими при направлении Алексеева на медицинское освидетельствование и рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Невьянцева А.Д.

Таким образом факт управления транспортным средством судом установлен, установлено, что Алексеев отказался от прохождении медицинского освидетельствовании, при том, что у сотрудников ОБ ДПС имелись основания полагать, что Алексеев находится в состоянии опьянения, т.к. согласно Акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, у него имелись признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Алексееву права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены, однако от подписи в процессуальных документах и от дачи письменных пояснений он отказался.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку прохождение освидетельствование на месте показало отрицательные результаты, а у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Алексеев находится в состоянии опьянения, суд считает, что Алексеев законно был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу, что вина Алексеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и доказана, вследствии чего оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы Алексеева о формальном направлении его на медицинское освидетельствование, об отсутствии у него состояния опьянения, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования, судом не принимаются во внимание как не имеющие правового значения при разрешении настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ по административному делу в отношении Алексеева ФИО7 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения

Судья И.Ю.Богданова