Решение по делу № 2-1242/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1242/2022

74RS0031-01-2022-000879-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Болтачеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Болтачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 12 октября 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту - «Общество») и Болтачевым Д.В. заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 0 руб. - страховка. Болтачев Д.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа, заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

28 января 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа <данные изъяты>, заключенного с Болтачевым Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от «28» января 2021 года.

29 января 2021 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>, заключенного с Болтачевым Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от «29» января 2021 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «29» января 2021 года (Реестр уступаемых прав Договора).

29 января 2021 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с Болтачевым Д.В., что &apos;подтверждается договором уступки прав (требований) №244-КА от «29» января 2021 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №244-КА от «29» января 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 11 ноября 2019 года по 29 января 2021 года, в сумме 90 000 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб.;

сумма задолженности по процентам - 57675 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 2325 руб.

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию о досрочном исполнении обязательств. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате госпошлины (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 51).

Ответчик Болтачев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 52).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, Болтачев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

    Установлено, что 12 октября 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Болтачевым Д.В. заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., под 365 % годовых на срок по 11 ноября 2019 года (л.д. 14-16).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Данное требование закона соблюдено истцом при заключении договора займа.

В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования».

Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Таким образом, договор заключен путем подписания всех документов простой электронной подписью, документооборот между сторонами сделки состоялся в электронном виде.

Договор займа, заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержатся все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 индивидуальных условий).

Ответчик Болтачев Д.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Срок возврата займа – 30й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты 11 ноября 2019 года, путем оплаты денежных средств единовременным платежом в размере 39 000 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

Истцом обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику 12 октября 2019 года в размере 30 000 руб. (л.д. 12 оборот).

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не оплачены, за все время пользования займом, ответчиком платежи не вносились, что следует из расчета задолженности (л.д. 25-30).

28 января 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа <данные изъяты>, заключенного с Болтачевым Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от «28» января 2021 года.

29 января 2021 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № <данные изъяты> заключенного с Болтачевым Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от «29» января 2021 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «29» января 2021 года (Реестр уступаемых прав Договора).

29 января 2021 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с Болтачевым Д.В., что &apos;подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от «29» января 2021 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №244-КА от «29» января 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

Ответчик извещен о состоявшихся переуступках. 29 января 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в котором просил возвратить денежные средства в размере 90 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии с пп.1 5.5 ст.3 ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие истцом соблюдено, размещено на первой странице договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, у ответчика возникла задолженность за период с 11 ноября 2019 года по 29 января 2021 года в сумме 90 000 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;

сумма задолженности по процентам – 57 675 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 2 325 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, обоснованно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, документы подтверждающие исполнение условий договора займа, не представлены.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 90 000 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 8-9).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества ООО «АйДи Коллект» к Болтачеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Болтачева ДВ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от 12 октября 2019 года по состоянию на 29 января 2021 в размере 90 000 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;

сумма задолженности по процентам – 57 675 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 2 325 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 900 руб., а всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 26 апреля 2022 года.