Решение по делу № 33-3158/2019 от 05.11.2019

Судья Казакова Т.А.

УИД 19RS0003-01-2019-001487-96

Дело №33-3158/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 г.                                                   г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Аевой И.И., при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г., рассмотрев частную жалобу представителя истца Федотова Д.А. на определение судьи Саяногорского городского суда от 2 октября 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

         Решением Саяногорского городского суда от 2 сентября 2019 г. в удовлетворении иска Смоленцевой Е.С. к АО «РСХБ – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Федотов Д.А. подал апелляционную жалобу.

2 октября 2019 г. определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что она подписана Федотовым Д.А., не имеющим на то полномочий, и предоставлен срок до 14 октября 2019 г. для исправления недостатка, с чем не согласен представитель истца Федотов Д.А.

В частной жалобе он просит его отменить, указывая, что согласно тексту приложенной к апелляционной жалобе доверенности представитель истца наделен правом от имени доверителя на подписание всех документов, связанных с выполнением поручений, указанных в доверенности. Также поясняет, что при рассмотрении иных дел он принимал участие в качестве представителя Смоленцевой Е.С., где выданная на его имя доверенность считалась надлежащей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Основанием для оставления апелляционной жалобы представителя истца без движения явилось то, что она подписана лицом, не имеющим на то полномочий.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит нормам процессуального права и материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 2 сентября 2019 г. подписана представителем истца Федотовым Д.А. на основании доверенности.

Согласно положению ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

В силу требований ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание обжалованного судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В подтверждение полномочий Федотова Д.А. действовать от имени Смоленцевой Е.С. с правом, наряду с иными действиями, на подачу апелляционной, кассационной жалоб приложена копия доверенности от 24 декабря 2018 г., заверенная должностным лицом управляющей компании ООО «Статус» по месту жительства доверителя, в которой оговорено право на подписание и совершение всех действий за доверителя, связанных с выполнением данного поручения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что представитель Федотов Д.А. правом на подписание апелляционной жалобы обладает, следовательно, она отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, оснований для оставления жалобы без движения у судьи не имелось, в связи с чем определение от 2 октября 2019 г. подлежит отмене.

При этом совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, связанных с направлением стороне ответчика данной апелляционной жалобы для ознакомления и принесения на нее возражений, не требуется, поскольку истцом, несмотря на обжалование определения ее представителем, требование судьи было удовлетворено, апелляционная жалоба с аналогичным текстом подписана и подана в установленный срок лично Смоленцевой Е.С.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя истца Федотова Д.А. удовлетворить, определение судьи Саяногорского городского суда от 2 октября 2019 г. по настоящему делу отменить.

Судья                                                               И.И.Аева