Решение по делу № 2-1137/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1137/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Жиеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Р*» к Белянкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Р*» (далее – АО «Р*», банк) обратилось в суд с иском к Белянкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 108 266 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 365 руб. 33 коп., а также расторжении указанного кредитного договора.

    В качестве основания иска указано, что ДАТА между Белянкиным А.М. (заемщик) и ЗАО «Р*» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,9 % годовых. В настоящее время заемщик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДАТА у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 108 266 руб. 35 коп., в том числе 3 391 руб. 09 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 26 359 руб. 52 коп. - по уплате просроченного основного долга по кредиту, 598 руб. 54 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, 2 029 руб. 98 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 74 908 руб. 28 коп. - остаток основного долга по кредиту, 978 руб. 94 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.

    Представитель истца ЗАО «Р*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белянкин А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА Белянкин А.М. обратился в ЗАО «Р*» с заявлением о заключении кредитного договора в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Р*» на сумму 160 000 руб. на 36 месяцев под 14,9 % годовых с суммой ежемесячного платежа 5 842 руб. 62 коп. (л.д. 8), а также с заявлением на включение в программу страхования, в котором согласился с уплатой банку плату за участие в программе страхования в размере 0,19 % ежемесячно от суммы кредита, что составляет 304 руб. ежемесячно (л.д. 12).

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Р*», утвержденных ДАТА (далее – Условия, л.д.13-25) после рассмотрения пакета документов клиента (включая заявление на выпуск кредитной карты), необходимых банку для принятия решения о выдаче кредитной карты в соответствии с запрашиваемым кредитным лимитом, определяется соответствие клиента внутренним критериям платежеспособности, устанавливаемым банком по собственному усмотрению и пересматриваемым время от времени. Если клиент, по мнению банка, удовлетворяет его внутренним требованиям, банк заключает с клиентом договор и определяет расчетную дату (п. 7.1.1).

Согласно п. 7.1.4 Условий кредит предоставляется банком после получения последним расчетного документа, предъявленного к счету клиента, или электронных данных, поступающих из платежной системы и устройств банка, в случае, если сумма средств на счете клиента недостаточная для исполнения указанных выше платежных документов; уплаты банку комиссии за их исполнение; уплаты комиссий в соответствии с Тарифами банка.

Кредит считает предоставленным клиенту на сумму, составляющую разницу между суммой, составляющей сумму платежного документа и комиссии банка за его исполнение, и суммой, находящейся на счете клиента на дату представления в банк платежного поручения (п. 7.1.5. Условий).

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, установленном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются (п. 8.8.2 Условий). Согласно графику платежей, информации о кредите Белянкину А.М. предоставлен кредит ЗАО «Р*» в сумме 160 000 руб. на 36 месяцев под 14,9 % с ежемесячным платежом5 538 руб. 62 коп., а также платой за участие в программе страхования 304 руб., дата выдачи кредита ДАТА, дата первого платежа – ДАТА (л.д. 70-71). Белянкин А.М. с указанными условиями кредитного договора, Общими условиями ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи в данных документах.

Как видно из выписки по счету заемщика кредит в сумме 160000 руб. перечислен на карту Белянкина А.М. ДАТА, (л.д. 28-41), последний платеж в счет погашения кредита и процентов внесен ответчиком в ноябре 2014 года.

    Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст.432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, а ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

    Согласно расчету АО «Р*» по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108 266 руб. 35 коп., в том числе 3 391 руб. 09 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 26 359 руб. 52 коп. - по уплате просроченного основного долга по кредиту, 598 руб. 54 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, 2 029 руб. 98 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 74 908 руб. 28 коп. - остаток основного долга по кредиту, 978 руб. 94 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с указанным расчетом банка, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик Белянкину А.М. нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, ответчик исковые требования признал, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлено только требование в адрес Белянкина А.М. о досрочном возврате заемных средств от ДАТА (л.д. 73), предложения о расторжении договора требование не содержит.

В силу положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о расторжении кредитного договора и получения его ответчиком, требования банка о расторжении кредитного договора от ДАТА не подлежит удовлетворению. При этом суд не принимает признание иска ответчиком в данной части, поскольку это противоречит вышеуказанным положениям ст. 452 ГК РФ.

    Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3 365 руб. 33 коп. (л.д. 3), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Р*» удовлетворить в части.

    Взыскать с Белянкина А.М. в пользу акционерного общества «Р*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 108 266 (сто восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 35 коп., из которых 3 391 руб. 09 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 26 359 руб. 52 коп. - по уплате просроченного основного долга по кредиту, 598 руб. 54 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, 2 029 руб. 98 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 74 908 руб. 28 коп. - остаток основного долга по кредиту, 978 руб. 94 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Белянкина А.М. в пользу акционерного общества «Р*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 365 (три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Р*» о расторжении кредитного договора № от ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: