Решение по делу № 33-4284/2021 от 25.11.2021

Дело №33-4284/2021 ч.ж.

Судья Белова Н.Р. (М 9-709/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Акуловой Татьяны Викторовны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2021 г. о возвращении искового заявления,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд

у с т а н о в и л :

Акулова Т.В. обратилась в суд с Раскачнову С.Ю. об обязании ответчика заключить отдельное соглашение с поставщиками коммунальных услуг ресурсов и услуг на оплату ЖКУ и выдаче отдельного платежного поручения, определении порядка оплаты ЖКУ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2021г. исковое заявление оставлено без движения, Акуловой Т.В. предложено до 7 октября 2021 г. уточнить исковые требования в части указания всех ответчиков и направления им копии искового заявления.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2021 г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе Акулова Т.В. просит определение судьи отменить.

Указывает, что она заявила требования к Раскачнову С.Ю., а суд не лишён возможности в ходе рассмотрения дела привлечь к участию в деле соответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу частей 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного искового материала следует, что определением судьи Октябрьского районного суда *** от *** исковое заявление Акуловой Т.В. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до ***

Возвращая исковое заявление, судья пришёл к выводу, что Акуловой Т.В. не устранила недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. А именно, в исковом заявлении Акулова Т.В. не указала всех ответчиков, не направила им копию иска и не представила в суд уведомление об отправке копии иска с приложениями.

Вывод судьи нельзя признать правильным.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе: представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Как разъяснено в пункте 5, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что Акуловой Т.В. заявлены исковые требования о понуждении Раскачновым С.Ю. к заключению отдельных соглашений с поставщиками коммунальных ресурсов с выдачей ему отдельных платёжных документов.

Акулова Т.В., руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, определила способ защиты своих гражданских прав и предъявила иск к указанному ответчику, а не к поставщикам коммунальных услуг, что отвечает принципу диспозитивности.

В силу принципа диспозитивности граждане и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи. 9 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, цену иска, а также представил доказательства, которые, по его мнению, подтверждают обоснованность требований.

В силу абзаца 4 статьи 148 и абзаца 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с абзацем 2 частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорною правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле но своей инициативе.

Исходя из приведённых положений закона, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления, поэтому определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :    

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2021 г. отменить.

Направить материал в Октябрьский районный суд г. Тамбова для принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий