Решение по делу № 2-3068/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-3068/2024

УИД 61RS0023-01-2024-003609-42

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                 <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе судьи Черныша О.Г., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко Д.А. к Кириленко К.А. о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Кириленко Д.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец утверждает, что с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выгнал ее и ребёнка из квартиры, отобрал ключи и, до сегодняшнего дня, чинит ей препятствия в пользовании квартирой. Сообщает, что ответчик не допускает ее в жилое помещение, принадлежащее, в долях, на праве собственности ей, ответчику и их несовершеннолетнему сыну, Кириленко Д.А. потребовался переезд. Истец обращает внимание суда на, что по состоянию на сегодняшний день имеется вступившее в законную силу решение Шахтинского городского суда от 15.03.2024 и исполнительный лист по гражданскому делу № 2-738/2024 по иску Кириленко Д.А. к Кириленко К.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и вселении, которое ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор аренды квартиры по адресу: <адрес>. Общая сумма дополнительных расходов на жильё (арендная плата) составляет 25000 рублей в месяц, а также, оплата коммунальных у слуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024г., в размере, на оплату было израсходовано 377889 руб. Истец находится в декретном отпуске и не имеет возможности обеспечивать себя и ребёнка, в полном объёме. Ответчик, в новом браке не состоит, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей не содержит. Имеет заработок около 70000 рублей в месяц, по основному месту работы, так же дополнительный доход, в виде подработки инструктором в автошколах. Имеет в собственности автомобиль «Волъцваген Гольф». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы на содержание ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли платы за арендуемое жилое помещение и расходы по оплате коммунальных услуг за период с 10.06.2023 по май 2024 в размере 188 944 руб. 50 коп.

В процессе рассмотрения дела судом истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы на содержание ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли платы за арендуемое жилое помещение и расходы по оплате коммунальных услуг за период с 10.06.2023 по июль 2024 в размере 218 994 руб. 50 коп.

Истец Кириленко Д.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, требования уточненного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кириленко К.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении заявления без его участия, требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении (л.д. 74).

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения Кириленко К.А. (л.д. 39-41).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Пунктом 2 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судом установлено, что Кириленко К.А. и Кириленко Д.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №). После расторжения брака и по настоящее время ребенок проживает с матерью, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.09.2022 по делу №, с ответчика Кириленко К.А. были взысканы алименты на содержание супруги Кириленко Д.А. в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,42 % от величины прожиточного минимуму для трудоспособного населения в Ростовской области за 2022 г. с последующей индексацией, пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения сыном 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчика Кириленко К.А. удерживаются с заработной платы по заявлению работника. Согласно справке с места работы ответчика, Кириленко К.А. проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности старшего <данные изъяты>, за период с января 2023 г. по июнь 2024 г. с ответчика Кириленко К.А. на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удержанные алименты составили 374 805,37 руб. Следовательно, в среднем ежемесячная выплата на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 20 822,52 руб. (л.д.82).

В период брака семьей ФИО9, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира общей площадью 52,3 кв.м., по адресу: <адрес> за 1250000 рублей, из которых 766118,17 рублей были оплачены за счет кредитных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 483881, 83 руб. были использованы в качестве первоначального взноса за счет средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Отделом установления материнского (семейного) капитала № 5 ГУ ОПФР РФ по Ростовской области на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.01.2023 по гражданскому делу № 2-72/2023 квартира, кадастровый номер №, площадью 52,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, признана совместной собственностью бывших супругов Кириленко К.А. и Кириленко Д.А. . За Кириленко К.А. признано право на 44/100 доли в праве собственности на квартиру, за Кириленко Д.А. , признано право на 44/100 доли в праве собственности на квартиру, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на 12/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кириленко Д.А. и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Кириленко Д.А. заключила договор аренды (найма) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 7 указанного договора, срок найма квартиры составляет 11 месяцев, с ежемесячной оплатой за наем в размере 25 000 руб. Согласно п. 12 договора найма, оплату за коммунальные услуги оплачивает арендатор (наниматель). Оплата производится займодателю нанимателем каждый месяц после месяца проживания. В оплату коммунальных услуг входит оплата общедомовых расходов, оплата за мусор, оплата по счетчикам: газ, вода, электричество (л.д. 9-11).

В подтверждение несение дополнительных расходов, Кириленко Д.А. представила в материалы дела скриншоты переводов денежных средств на карту получателя ФИО10 с последними цифрами № открытую в <данные изъяты> на общую сумму 437989 руб. (л.д. 12-29,89-91). Доказательств объема потребленных коммунальных услуг стороной истца не представлено. Расчет заявленных исковых требований стороной истца в материалы дела не приобщен.

Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на сына между истцом и ответчиком не достигнуто.

Заявляя исковые требования истец Кириленко Д.А. ссылалась на то, что с момента расторжения брака (27.09.2022), ответчик выгнал ее и ребенка из квартиры и отобрал ключи, не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что семья Кириленко после покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нее не вселялась, и по указанному адресу фактически не проживали, поскольку требует ремонта, что подтверждено свидетельскими показаниями, а также решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.09.2022 по делу №, где сама истец сообщает суду о том, что вынуждена проживать совместно с родителями, так как квартира, в которой она и ребенок зарегистрированы, принадлежит ответчику, и не пригодная для проживания с маленьким ребенком, в связи с ремонтными работами, которые в настоящее время приостановлены. Она не работает, так как ребенок маленький, ее доход состоит только из социальных выплат на ребенка и алиментов на содержание сына, которые выплачивает ответчик.

Из представленных сторонами по делу доказательств следует, что ответчик в ходе рассмотрения дела 2-738/2024 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, иск признал в полном объеме, неоднократно предлагал Кириленко Д.А. ключи от спорной квартиры от получения которых последняя отказалась.

Выплачиваемые ответчиком Кириленко К.А. в добровольном порядке алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взысканные в судебном порядке алименты на содержание супруги с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предполагают оплату расходов, связанных с содержанием ребенка, как одну из цепей алиментного обязательства, включая расходы на коммунальные платежи.

Из объяснений сторон следует, что осле прекращения брачных отношений истец с несовершеннолетним сыном переехала проживать с своим родителям по адресу: <адрес>. Заключив договор аренды (найма) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцом Кириленко Д.А. не представлено доказательств необходимости переезда истца с несовершеннолетним ребенком из <адрес> в <адрес>, учитывая, что истец не имеет постоянного места работы (регулярного заработка), а также ссылается на нехватку денежных средств для возможности обеспечить себя и ребенка в полном объеме.

В пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Суд полагает, что исковые требования Кириленко Д.А. о взыскании с Кириленко К.А. о взыскании дополнительных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку расходы истца по коммерческому найму жилья, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для их удовлетворения не имеется.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате за арендуемое жилое помещение и оплату коммунальных услуг и наличия исключительных обстоятельства для таких расходов истцом суду не представлено, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в добровольном порядке, а истец сообщает, что выплачиваемых ответчиком денежных средств недостаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка, суд разъясняет истцу о том, что она имеет право обратиться в суд для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кириленко Д.А. к Кириленко К.А. о взыскании дополнительных расходов на ребенка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья            (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024.