Решение по делу № 2-1553/2023 (2-7281/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-1553/2023 27 сентября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-007933-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергиной ..... к СНТ «Беломор», Смирнову ....., Сячиной ..... об установлении границ земельного участка

установил:

Ергина И.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор»), Смирнову С.А. Сячиной Л.А. об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что Ергину А.П. принадлежал земельный участок на праве собственности с кадастровым номером ..... по адресу: г. Северодвинск, ..... Границы земельного участка являлись неуточненными, Ергин И.А. обратился к ИП Гафарову С.В. для выполнения кадастровых работ. ИП Гафаровым С.В. подготовлен акт согласования местоположения границы земельного участка и схема расположения на кадастровом плане территории. От СНТ «Беломор» ответа на согласование не поступило. Ергин А.П. умер 18.08.2022, истец является его наследницей и просит установить границы земельного участка в соответствии с актом согласования границы земельного участка и чертежом земельных участков и их частей, подготовленных ИП Гафаровым С.В.

К участию в деле в качестве соответчиков определением суда были привлечены Смирнов С.В., Сячина Л.А. – собственники, участков имеющих общие границы с границами участка истца.

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 20.06.2023 с перерывом до 03.07.2023 и 27.09.2023 в суд не явился.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Ергиной ..... к СНТ «Беломор», Смирнову ....., Сячиной ..... об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова