Решение по делу № 2-1062/2016 (2-8311/2015;) от 24.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре –ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ» к ООО «Группа компаний «Скай Стар», ААА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ» обратилось в суд с иском к ООО «Группа компаний «Скай Стар», ААА о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» (в настоящее время ООО «Группа компаний «Скай Стар») был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» приняло на себя обязательство по урегулированию всех спорных вопросов в отношении земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, Люберецкая станция аэрации, а также земельного участка с кадастровым <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Люберецкая станция аэрации, в целях дальнейшего строительства на указанных участках промышленно-складских комплексов заказчика путем внесения изменений в существующие договоры аренды и/или заключения новых договоров аренды названных земельных участков на устраивающих заказчика условиях.

Кроме того, как указал истец, между ААА и ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ» был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед заказчиком за исполнение ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» обязательств по договору на оказание услуг от <дата>., заключенному между ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» и ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ».

По утверждению истца, во исполнение условий указанного договора, им было оплачено ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» денежную сумму в размере 3500000 руб., тогда как сторона ответчика условия договора не выполнила.

На основании изложенного, обращая внимание суда на то, что истец расторг договор в одностороннем порядке, ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ» просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 3500000 руб., неустойку по состоянию на 1613500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26120 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Скай Стар» и ответчик ААА, являющийся учредителем и генеральным директором ООО «Группа компаний «Скай Стар», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались судом, в том числе и судебными телеграммами. Однако, согласно служебных уведомлений о невручении телеграмм, ААА телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является, а по юридическому адресу учреждения, такой организации нет.

При таких данных, с учетом мнения стороны истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

<дата>. между истцом и ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» приняло на себя обязательство по урегулированию всех спорных вопросов в отношении земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Люберецкая станция аэрации, а также земельного участка с кадастровым <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Люберецкая станция аэрации, в целях дальнейшего строительства на указанных участках промышленно-складских комплексов заказчика путем внесения изменений в существующие договоры аренды и/или заключения новых договоров аренды названных земельных участков на устраивающих заказчика условиях.

<дата> между ААА и ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ» был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед заказчиком за исполнение ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» обязательств по договору на оказание услуг от <дата>., заключенному между ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» и ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ».

Согласно п.4 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с исполнителем (ЗАО «Группа компаний «Скай Стар») перед заказчиком (ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ») за исполнение обязательств Исполнителя по договору на оказание услуг от <дата>., в том же объеме, что и Исполнитель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед Заказчиком в случае не возврата денежных средств Исполнителем при расторжении договора на оказание услуг по инициативе Заказчика, в том числе за неуплату Исполнителем соответствующего штрафа.

Во исполнение условий названного договора ЗАО «Предприятие «СТРОИИНСТРУМЕНТ» оплатил ответчику (ЗАО «Группа компаний «Скай Стар») денежную сумму в размере 3500000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№ обезличен> от <дата>. и <№ обезличен> от <дата>.

Со стороны ответчика (ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» - в настоящее время ООО «Группа компаний «Скай Стар») в срок до <дата>., установленный пунктом 1.4 Договора на оказание услуг, не выполнены условия, предусмотренные в разделе 1 Договора. Доказательств иного суду представлено не было.

Согласно пункту 6.2 Договора на оказание услуг, Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор путем направления письменного уведомления Исполнителю без проведения какого-либо досудебного порядка урегулирования спора в случае, если не будут полностью выполнены условия, предусмотренные в разделе 1 Договора, в срок до <дата>. Договор будет считаться расторгнутым с момента направления соответствующего уведомления.

Как установлено судом, <дата>. ЗАО «Предприятие «СТРОИИНСТРУМЕНТ» направило в адрес ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» уведомление о расторжении Договора на оказание услуг от <дата>., что подтверждается телеграммой и почтовыми квитанциями.

<дата> ЗАО «Предприятие «СТРОИИНСТРУМЕНТ» повторно направило в адрес ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» уведомление о расторжении Договора на оказание услуг от <дата>., что подтверждается телеграммой и почтовыми квитанциями.

Пунктом 6.2.1 Договора на оказание услуг установлены последствия расторжения договора, каковыми являются возврат всех денежных средств, перечисленных Заказчиком Исполнителю по условиям настоящего договора, на счет Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения договора, а также передача заказчику в этот же срок всех документов и информации, которые были получены Исполнителем в ходе исполнения договора. В случае не возврата денежных средств в указанный срок исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

По утверждению истца, ЗАО «Группа компаний «Скай Стар» денежные средства до настоящего времени не вернул, иных сведений суду представлено не было.

<дата>. истец направил в адрес поручителя ААА телеграммы с требованием перечислить сумму в размере 3500000 рублей на счет истца. Однако, требование истца поручителем исполнено не было, иными сведениями суд не располагает.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу статьи 1 ГК РФ и п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в пункте 6.2 Договора на оказание услуг Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор путем направления письменного уведомления Исполнителю без проведения какого-либо досудебного порядка урегулирования спора в случае, если не будут полностью выполнены условия, предусмотренные в разделе 1 Договора, в срок до <дата> Договор будет считаться расторгнутым с момента направления соответствующего уведомления.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 3500000 руб., оплаченных по договору, а также неустойку в размере 1613500 руб., исходя из следующего расчета: 3500000 руб. х 461 день (с <дата>.) х 0,1 %. При этом, правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Скай Стар» и ААА солидарно в пользу ЗАО «Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ» денежные средства в размере 3500000 руб., неустойку в размере 1613500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26120 руб.

Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: