Решение по делу № 2-3919/2022 от 28.03.2022

УИД 72RS0014-01-2022-004019-49

Дело № 2 – 3919/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                             23 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Теплякову (ранее Шакиров) Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Теплякову (ранее Шакирову) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. 10.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Шакировым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2021, на 12.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2021, на 12.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94 311,23 рублей. В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом. При определении начальной продажной цены Банк считает целесообразным применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 32,06%. Следовательно, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 413 773,65 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 399 259,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 332 350 рублей, просроченные проценты – 62 222,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 134,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 297,92 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 192,59 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № установив начальную продажную цену в размере 413 773,65 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Тепляков (ранее Шакиров) А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства дела не просил.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 10.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Шакировым был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в сумме 340 000 рублей, зачислив на счет Шакирова А.В. №, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

    Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

    Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 Индивидуальных условий потребительского кредита).

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Вместе с тем ответчик Тепляков (ранее Шакиров) А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки и размеры уплаты кредита и процентов по нему. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2021, на 12.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2021, на 12.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность составляет 399 259,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 332 350 рублей, просроченные проценты – 62 222,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 134,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 297,92 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Тепляковым (ранее Шакиров) А.В. обязательств по кредитному договору 08.02.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления Банком настоящего требования.

    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по кредитному договору полностью либо частично, в связи с чем, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тепляковым (ранее Шакиров) А.В. обязательств по Кредитному договору, поэтому полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 399 259,46 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

    Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства KIA Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 11.01.2021 произведена регистрация залога за №2021-005-537294-386.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога – KIA Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Шакирову (в настоящее время Тепляков) А.В., о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 413 773,65 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 192,59 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 334, 339, 341, 348, 349, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Теплякова (ранее Шакиров) Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2021 в размере 399 259,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 192,59 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль KIA Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Теплякову (ранее Шакиров) Александру Владимировичу.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2022 года.

Председательствующий судья                      /подпись/                  Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>