Решение по делу № 2а-9401/2018 от 23.05.2018

Дело № 2а-9401/2018

УИД № 24RS0048-01-2018-006652-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грачев Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Сафонова О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Е.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП - Сафонова О.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 18.09.2017 г. в рамках исполнительных производств №-ИП от 02.03.2016 г., №-ИП от 02.03.2016 г., №-ИП от 24.02.2016 г., №-ИП от 02.03.2016 г., №-ИП от 02.03.2016 г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Volvo S80», VIN №, г/н №. Требования мотивированы тем, что Грачев Е.Ю. с 26.04.2014 г. является собственником автомобиля «Volvo S80», VIN №, г/н №. Вышеуказанные исполнительные производства и постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий приняты в отношении должника Половодин Е.В., бывшего собственника автомобиля «Volvo S80».

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП – Дмитриев Р.С. просил производство по настоящему административному делу прекратить, поскольку административный истец не является стороной обжалуемых исполнительных производств, которые в настоящее время объединены в сводное исполнительное производство №-СД, а потому его требования не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец Грачев Е.Ю. не является стороной сводного исполнительного производства №-СД, его требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Volvo S80», VIN №, г/н №, о признании добросовестным приобретателем данного автомобиля подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства как исковые требования, - суд считает необходимым производство по данному административному делу по административному исковому заявлению Грачев Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП - Сафонова О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Грачев Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Сафонова О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков