Решение по делу № 2-7871/2016 от 07.06.2016

Дело№2-7871/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                     г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Арслановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Л.Ф. к Центральному Банку РФ о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Центральному Банку РФ, в котором просит расторгнуть кредитный договор №S... от < дата > г., признать положения Заявления договора недействительными в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР ...-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 6 139,39 руб., начисленные и удержанные штрафы в размере 702,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы, свои исковые требования мотивирует тем, что между Ахметзяновой Л.Ф. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №... от < дата > г., на выпуск кредитной карты с лимитом 10 000 руб. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, срок и на условиях, указанных в договоре. < дата > была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

Истец Ахметзянова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Центральный Банк РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, мотивируя тем, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Банк России договоры с физическими лицами не заключает. Согласно ст. 79 ФЗ от < дата > №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций. Исходя из вышеизложенного, Банк России договор с Ахметзяновой Л.Ф. не заключал, стороной по нему не является, отвечать по обязательствам, возникшим в связи с его заключением, не может.

Третье лицо АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено возражение на исковое заявление, мотивируя тем, что в отношении «Связной Банк» (АО) Арбитражным судом ... №... от < дата > было вынесено решение о признании его банкротом, то на основании ст.189.76 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) от < дата > №127-ФЗ производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что по исковым требованиям Ахметзяновой Л.Ф. решения до настоящего времени не принято. Также считают, что истцом пропущен срок исковой давности для признания оспоримой части сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, поскольку иск должен быть подан до < дата > Также указывают, что истец с данным соглашением и условиями кредитования согласился, о чем свидетельствуют его подписи, при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение о порядке изменения его условий, что в полной мере соответствует требованиям гражданского законодательства, был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Правилами пользования банковскими картами, добровольно заключил договор на приведенных условия. Кроме того, истец не направлял претензию в банк о признании условий договора недействительными, что является нарушением досудебного порядка урегулирования спора. С учетом вышеизложенного, просит суд в удовлетворении иска Аметзяновой Л.Ф. отказать в полном объеме.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

При этом следует иметь в виду, что потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге) (п. 3 Пленума от 28.06.2012 N 17).

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (пп.д п. 3 Пленума).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Ахметзяновой Л.Ф. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №... от < дата > г., на выпуск кредитной карты с лимитом 10 000 руб., со ставкой 48% годовых, с уведомлением о полной стоимости кредита в размере 94,91 % годовых.

Приказом Банка России от < дата > №... у АО «Связной Бак» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативны актов, Банка России.

Решением Арбитражного Суда ..., Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от < дата > №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи чем, истцом предъявлен иск к Центральному Банку РФ.

Согласно ст.ст. 4, 56 Федерального закона от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации» Банк России является органом банковского регулирования и банковского надзора и осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами банковского законодательства, нормативных актов Банка России, установленных ими обязательных нормативов. Однако Банк России и его территориальные учреждения, осуществляя банковское регулирование и банковский надзор, при этом не вправе вмешиваться в оперативную деятельность кредитных организаций, к которой относятся гражданско-правовые отношения кредитных организаций и их клиентов, вытекающие из заключенных между ними договоров. В соответствии с требованиями действующего законодательства Банк России договоры с физическими лицами не заключает.

При этом кредитная организация является самостоятельным юридическим лицом, которое вправе осуществлять банковские операции и сделки с юридическими и физическими лицами в порядке и на условиях, установленных конкретным договором (ст. 1, 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и о банковской деятельности»).

Согласно ст. 79 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Банк России договор с Ахметзяновой Л.Ф. не заключал, стороной по нему не является, отвечать по обязательствам, возникшим в связи с его заключением, не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в иске Ахметзяновой Л.Ф. к Центральному Банку РФ о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска Ахметзяновой Л.Ф. к Центральному Банку РФ о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                                                             С.С. Абдуллина