Решение по делу № 2-471/2024 от 10.10.2024

Дело №2-471/2024

10RS0014-01-2024-000776-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Петрова Е.Н., его представителя Куклис А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петрова Е. Н. к Петрову Н. В., Оськиной О. Н., Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что является наследником по закону после смерти своей матери Т., умершей 17.04.2016. В свою очередь, Т. являлась наследником по закону после смерти своего отца Г., умершего 06.08.2010, в 1/3 доли наследуемого имущества. Г., согласно выписки из похозяйственней книги от 29.02.2016 был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и имеет кадастровый №. Также Г. на момент смерти принадлежал дом, расположенный на указанном земельном участке. На указанное имущество вступили в наследство по закону родные сестры Т. - Гордеева Ж.В. в размере 1/3 доли и Прокопьева О.В. в размере 1/3 доли. В установленный законом срок Т. официально в наследство в размере 1/3 доли, после смерти Г. не вступила, однако фактически его приняла и умерла, не оформив наследство надлежащим образом. Истец также фактически принял в наследство долю матери на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом, в размере 1/3 доли, после ее смерти, однако в установленный законом срок в наследство не вступил. Иными наследниками после смерти Т. по закону являются супруг – Петров Н.В. и дочь – Оськина О.Н. (ответчики по настоящему иску), которые отказались от наследства в пользу Петрова Е.Н. На основании изложенного, Петров Е.Н. просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дом в размере 1/3 доли.

Изложенную в иске позицию истец и его представитель поддержали в судебном заседании.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

6 августа 2010 года скончался Г., которому при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом.

С заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратились его дочери – Т., Прокопьева О.В. и Гордеева Ж.В. Двумя последними получены свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано право собственности по 1/3 доле в праве на земельный участок.

Т. свидетельство о праве на наследство не получила и 17 апреля 2016 года скончалась.

Наследниками первой очереди к имуществу Т., согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), являются дети – истец и ответчик Оськина О.Н., а также супруг Петров Е.Н. К нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства указанные лица не обращались.

При этом из материалов дела следует, что в период с 17.04.2016 по 01.12.2017 осуществил оплату электроэнергии за спорное домовладение.

С учетом изложенного, имеются основания полагать, что Петров Е.Н. своевременно принял наследство способом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, выразив отношение к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации (абзац пятый пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчиков, не оспаривавших и не нарушавших прав истца, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрова Е. Н. (паспорт <данные изъяты>) к Петрову Н. В. (паспорт <данные изъяты>), Оськиной О. Н. (паспорт <данные изъяты>), Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 1021180042) удовлетворить.

Признать право собственности Петрова Е. Н. на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № (площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства), и 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 2 декабря 2024 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 9 января 2025 года.