Решение по делу № 2-61/2015 от 02.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 03.03.2015 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Малышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» к Чиковани Олегу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ... года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Чиковани О.А. заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев под 29,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита и условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Вышеуказанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», согласно п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0 74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий заёмщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществить ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование заёмщиком исполнено не было, в связи с чем, банк обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно расчету, задолженность на ... года составляет ... руб., из них: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб. – комиссия за участие в программе страхования; ... руб. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий).

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- заявление ответчика о предоставлении кредита, согласно которому ... года ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 8, 9);

- анкету заемщика и декларацию ответственности заемщика (л.д. 10, 11);

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 12-19);

- тарифы по кредиту (л.д. 20, 21):

- график платежей (л.д. 22);

- требование о погашении кредита (л.д. 23);

- расчет цены иска (задолженности ответчицы) (л.д. 24);

- выписку по лицевому счету ответчика (л.д. 25);

- копию паспорта ответчика (л.д. 26, 27);

- устав, приказы и свидетельства ОАО «Лето Банк» (л.д. 29- 54);

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. 8),

приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не предъявлялось.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чиковани Олега Альбертовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб. – комиссия за участие в программе страхования; ... руб. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей

Взыскать с Чиковани Олега Альбертовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Панинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья