Решение от 01.03.2022 по делу № 2-216/2022 от 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                              1 марта 2022 года

Гражданское дело №2-216/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя истца Мильвит О.Б., ответчика Ильиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» в интересах Евстигнеевой О. А. к Ильиной Е. А., Ильиной Т. А., РТ-НЭО Иркутск, МУП «Водоканал-сервис», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО УК «Промстроймонтаж» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

истец Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» в лице представителя по доверенности Мильвит О.Б., обратилось с иском в интересах Евстигнеевой О. А. к Ильиной Е. А., Ильиной Т. А., РТ-НЭО Иркутск, МУП «Водоканал-сервис», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО УК «Промстроймонтаж» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» с 26.04.2016 проживает Евстигнеева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная недееспособной по решению Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения № 880-рс от 12.04.2016 Министерства социального развития опеки и попечительства <номер изъят> <адрес изъят>, ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» в лице директора выполняет функции опекуна Евстигнеевой О.А. и действует в ее интересах, а также несет ответственность за сохранность имущества недееспособной. Евстигнеевой О.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес изъят>. Сособственниками данного жилого помещения являются Ильина Е. А. в размере 1/12 доли в праве и Ильина Т. А. в размере 5/12 долей в праве. В квартире проживает Ильина Т.А., оплату за жилое помещение производит нерегулярно, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Евстигнеева О.А. в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Таким образом, истец считает, что поскольку с ответчиками не достигнуто соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги, то этот порядок должен быть определен судом с учетом долей в праве собственности на квартиру.

Представитель истца по доверенности Мильвит О.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ильина Т.А. исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, и просила отнести расходы по индивидуальным приборам учета на ее лицевой счет.

Ответчик Ильина Е.А. и ее законный представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлены Ильиной Е.А. по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

Как следует из п. 11.10 Порядка, на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении N 39 к Порядку. Согласно названному Приложению N 39 в правой части ярлыка почтовый работник должен, в том числе, сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата, проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы. При этом причинами возврата могут быть: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства (с обязательным указанием какие).

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик и его представитель почтовую корреспонденцию, направленную из суда, не получили, в связи с чем, должны понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики РТ-НЭО Иркутск, МУП «Водоканал-сервис», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО УК «Промстроймонтаж» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве, за подписью директора ООО «Расчетно-кассовый центр» Котова А.Г., представляющего интересы ответчиков по доверенности, содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо - Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5, бучичи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом изложенного, позиции представителя истца и ответчика Ильиной Т.А., суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ч.4).

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-168911311 от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками, на праве общей долевой собственности, жилого помещения по адресу: <адрес изъят> ном. 13 являются: Ильина Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, 1/12 доля в праве; Ильина Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, 5/12 долей в праве; Евстигнеева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес изъят>, 1/2 доля в праве.

В жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик Ильина Т. А..

Соглашение о порядке и размере участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес изъят>, между собственниками жилого помещения не достигнуто.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Лицевой счет <номер изъят> по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу:<адрес изъят>, подлежит разделу.

Оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения подлежит установлению Евстигнеевой О.А., Ильиной Е.А., Ильиной Т.А. в следующем порядке: Евстигнеевой О. А. - в размере 1/2 доли по всем начисляемым платежам за содержание жилого помещения, вывоз твердых бытовых отходов, капитальный ремонт; Ильиной Е. А. в размере 1/12 доли по всем начисляемым платежам по всем начисляемым платежам за содержание жилого помещения, вывоз твердых бытовых отходов, капитальный ремонт; Ильиной Т. А. в размере 5/12 долей по всем начисляемым платежам за содержание жилого помещения, вывоз твердых бытовых отходов, капитальный ремонт, с отнесением на ее лицевой счет начисление платежей за услуги по холодному и горячему водоснабжению, подогреву горячего водоснабжения, отведению сточных вод.

В случае изменения порядка пользования жилым помещением стороны не лишены возможности защитить свои права путем изменения порядка распределения расходов по оплате за коммунальные услуги.

При этом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Решение суда, вступившее в законную силу, является для ООО «РКЦ» г. Саянска основанием для заключения со сторонами самостоятельных договоров на обслуживание счетов.

Исковые требования к РТ-НЭО Иркутск, МУП «Водоканал-сервис», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО УК «Промстроймонтаж» не подлежат удовлетворению, поскольку, РТ-НЭО Иркутск, МУП «Водоканал-сервис», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО УК «Промстроймонтаж» не являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлинная, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера составляет 300 рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ 5/12 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░