Решение по делу № 2-2975/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-2975/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Трофимове Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 апреля 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Старцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Старцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на 27.02.2018г. в размере 3049302,01 руб., в том числе: 2783844,50 руб. – просроченная ссуда; 73554,76 руб. – просроченные проценты; 4308,65 руб. – проценты по просроченной ссуде; 182254,27 руб. – неустойка по ссудному договору; 5339,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки .... Также ПАО «Совкомбанк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 29446,51 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, ** ** **. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (до преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк» в последствии приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк») и Старцевым А.В. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля марки ... в сумме .... на срок ** ** ** под ...% годовых, а Старцев А.В. обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 кредитного договора дата ежемесячного платежа - по ** ** ** число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа составляет ...., размер последнего платежа составляет ...

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по настоящему договору является залог указанного транспортного средства.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27.02.2018г. в размере 3049302,01 руб., в том числе: 2783844,50 руб. – просроченная ссуда; 73554,76 руб. – просроченные проценты; 4308,65 руб. – проценты по просроченной ссуде; 182254,27 руб. – неустойка по ссудному договору; 5339,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду;Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «Совкомбанк» к взысканию задолженности, а также расчет ПАО «Совкомбанк» ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.02.2018г. в размере 3049302,01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Старцев А.В. предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» приобретаемое транспортное средство- автомобиль марки ...

Кредитный договор между сторонами заключен с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

С учетом изложенного, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки автомобиль марки ... основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 29446,51 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Старцева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере 3049302 (три миллиона сорок девять тысяч триста два) рубля 01 копейку, расходы на оплату госпошлины в размере 29446 (двадцать девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                  С.М.Сухорукова