Решение по делу № 2а-2763/2018 от 19.03.2018

Дело № 2а-2763/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2763/2018 по административному исковому заявлению Управления образования г. Ростова-на-Дону к Кировскому районному отделу судебных приставов г Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Управление образования <адрес>-на-Дону обратились в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов г Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <адрес>-на-Дону об обязании Управления образования г Ростова-на-Дону обеспечить финансирование работ по ограждению территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Технический лицей при ДГТУ» (далее МБОУ «Лицей № 50 при ДГТУ», расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кировским районным судом <адрес>-на-Дону был выдан исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>-на-Дону. На основании данного исполнительного листа, судебным приставом исполнителем по <адрес> отдела приставов <адрес>-на-Дону УФССП России возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Управление образования <адрес>-на-Дону обратилось в Кировский районный суд <адрес>-на-Дону с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с тем, что решение Кировского районного суда <адрес>-на-Дону исполнить не представляется возможным, в связи с отсутствием определенной стоимости затрат на производство капитального ремонта (установки ограждения) МБОУ «Лицей при ДГТУ» и длительностью процедуры выделения указанных денежых средств из бюджета <адрес>-на-Дону.

Определением Кировского районного суда <адрес>-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Управлению образования <адрес>-на-Дону была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Управлением образования <адрес>-на-Дону решения Кировского ого суда <адрес>-на-Дону по гражданскому делу № по иску <адрес>-на-Дону об обязании Управления образования <адрес>-на-Дону обеспечить финансирование работ ограждению территории МБОУ «Лицей № при ДГТУ», расположенного по адресу: <адрес> выполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают копии Решений Ростовской-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ЫС №, направленного к исполнению в службу судебных приставов <адрес>-на-Дону по иску <адрес>-на-Дону об обязании Управления образования <адрес>-на-Дону обеспечить финансирование работ по ограждению территории МБОУ «Лицей № при ДГТУ», судебным приставом исполнителем по <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону УФССП России З.Т.Ю. было -вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора № с должника организации Управления образования <адрес>-на-Дону размере 50 000 рублей. Данное постановление Управлением образования получено по почте ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя <адрес> г Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с юридического лица.

В судебном заседании на обсуждение поставлено письменное ходатайство представителя административного истца, А.В. Тамазовой, действующей на основании доверенности, о принятии отказа от административного иска, и прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административных ответчиков в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Принимая во внимание, что заявленный отказ административного истца в лице представителя по доверенности, А.В. Тамазовой, от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ А.В. Тамазовой поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления образования г Ростова-на-Дону в лице представителя по доверенности А.В. Тамазовой от административного иска к <адрес>ному отделу судебных приставов г Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Производство по административному делу № 2а-2763/18 по административному исковому заявлению Управления образования г Ростова-на-Дону к <адрес>ному отделу судебных приставов г Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья Иноземцева О.В.