№2-2417/2020
24RS0002-01-2020-003111-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2020 года г. Ачинск Красноярский край,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
при секретаре Шлушните С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ориненко Дмитрия Александровича к Тришкиной Наталье Владимировне о признании права собственности и прекращении запретов на регистрационные действия, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ориненко Д.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Тришкиной Н.В. о признании права собственности на гараж по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> прекращении запретов на регистрационные действия в отношении указанного гаража, взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 2900 рублей, за составление искового заявления 4000 рублей (л.д.6-7,69-70).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Горизонт», ПАО Сбербанк» (л.д.72).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, что подтверждается чек - ордером от 02.07.2020г. (л.д.2).
Истец Ориненко Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела на 05 октября 2020 года и на 08 октября 2020 года (л.д.78,99), в суд не явился, представив ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, возврате госпошлины и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.98).
Ответчик Тришкина Н.В., представители третьих лиц Управление Росреестра по Красноярскому краю, МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ООО «Горизонт», ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Ориненко <данные изъяты> к Тришкиной <данные изъяты> о признании права собственности и прекращении запретов на регистрационные действия, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Ориненко Д.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2900 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ориненко Дмитрия Александровича к Тришкиной Наталье Владимировне о признании права собственности и прекращении запретов на регистрационные действия, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести Ориненко Дмитрию Александровичу возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от 02.07.2020 года в сумме 2900 рублей.
Судья Е.В. Большевых