Решение по делу № 2-881/2023 от 11.08.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000694-16

Дело №2-881/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено 08.12.2023

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савлучинского Ивана Николаевича к Мельникову Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата денежных средств,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Савлучинский И.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Мельникову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата денежных средств указывая следующее.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2000 года выпуска, стоимость которого составила <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что собственником приобретенного ранее им спорного автомобиля является ФИО10

Основываясь на данных обстоятельствах, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, а также взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные за спорный автомобиль, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное Савлучинский И.Н. не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца, по доверенности ФИО11., явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель МП №9 Отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи, согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор, в силу положений ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что между Савлучинским и Мельниковым ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, стоимость которого составила <данные изъяты> руб., что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.20).

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о регистрации в ГИБДД ранее приобретенного им автомобиля на имя ФИО12

Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску Савлучинского И.Н. к Мельникову А.А., ФИО13., ФИО14 о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на транспортное средство, истребования из чужого незаконного владения установлены следующие обстоятельства.

При заключении оспариваемого договора купли-продажи Савлучинским И.Н. не были совершены действия по постановке на учет транспортного средства, Мельников А.А. произвел отчуждение транспортного средства в пользу ФИО15., права которой зарегистрированы.

При рассмотрении дела №№ Мельников А.А. не оспаривал получение от Савлучинского денежных средств, и факт отчуждения автомобиля в пользу иного лица, что свидетельствует о неисполнении Мельниковым обязательств по передаче предмета договора, что является основанием для его расторжения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, взыскиваются судом в разумных пределах.

Из представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №№ следует, что ООО «<данные изъяты>», в лице генирального директора ФИО16. принял на себя обязательства предоставлять юридические услуги Савлучинскому И.Н.

В предмет данного договора входило оказание консультационной помощи заказчику, подготовка процессуальных документов, подача их в государственные и судебные органы, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях. Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию гражданского дела, количество процессуальных документов подготовленных представителем (3), фактическую оплату услуг представителя, суд полагает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению в разумных пределах, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Савлучинского Ивана Николаевича к Мельникову Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата денежных средств - удовлетворить.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Мельниковым Алексеем Александровичем и Савлучинским Иваном Николаевичем – расторгнуть.

Взыскать с Мельникова Алексея Александровича в пользу Савлучинского Ивана Николаевича денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова