Дело № 2–2511/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2020г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Подрябиинкиной Ю.В.
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Новоселова Александра Леонидовича к Администрации Миасского городского округа о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Новоселов В.Л. обратился в суд с иском к администрации МГО о включении имущества – жилого дома НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДАТА, признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признании за ним права собственности на указанный жилой дом.
В обоснование требований указал, что ДАТА умерла его мать ФИО1 При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Он фактически принял наследство после смерти матери. Указанный жилой дом входит в состав наследственного имущества ФИО1 Имеются основания для признания за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Третье лицо Новоселов А.Л. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации МГО о включении имущества – жилого дома НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДАТА, признании за ним права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что ДАТА умерла его мать ФИО1 При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. наследство после ее смерти принял супруг ФИО2 Право собственности на данный жилой дом ФИО2 не оформил. Он принял наследство после смерти своего отца ФИО2 Указанный жилой дом входит в состав наследственного имущества ФИО2. Имеются основания для признания за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Определением суда от 14.12.2020 производство по делу по иску Новоселова А.Л. к администрации МГО прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании третье лицо - истец Новоселов А.Л., его представитель Кудашкина Е.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.
Третье лицо Новоселов В.Л. против удовлетворения иска Новоселова А.Л не возражал.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).
В силу ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено, что ДАТА. умерла ФИО1 ( л.д.7).
При жизни ей принадлежало имущество в виду жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДАТА( л.д. 10).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа МГО ФИО7 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО2, которыми выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов.
После смерти ФИО2 ДАТА с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Новоселов А.Л., с заявлением об отказе от наследства в пользу Новоселова А.Л. обратился сын наследодателя Новоселов В.Л. ( л.д. 41).
Таким образом, несмотря на то, что право собственности на наследственное имущество ФИО2 оформлено не было, он юридически принял все наследственное имущество после смерти ФИО1 Истец Новоселов А.Л., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, принял наследство после смерти ФИО2, в том числе и спорный жилой дом.
Согласно техническому плану здания, по состоянию на 27.08.2020г. площадь жилого дома по адресу: АДРЕС составляет ... кв.м. (л.д. 12-17).
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, имеются основания для удовлетворения исковых требований Новоселова А.Л. - включения имущества – жилого дома НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДАТА, признании за ним права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░