Решение от 11.11.2021 по делу № 11-38/2021 от 25.10.2021

22MS0102-01-2021-003668-74                № 11-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск                11 ноября 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 30 июля 2021 года о возвращении искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к Ермаковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиал) АлтГУ обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму иска в размере 10 056 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 402 руб. 24 коп.

Из искового заявления следует, что сумма иска складывается из задолженности ответчика перед истцом по оплате за образовательные услуги в размере 9 349 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 707 руб. 05 коп.

30 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края было вынесено определение о возвращении вышеуказанного искового заявления с разъяснением, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На данное определение мирового судьи ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиал) АлтГУ подана частная жалоба, в которой оно просит его отменить как необоснованное. В обоснование указывает, что судебный приказ выдаётся только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Истец обратился к мировому судье с иском к Ермаковой Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 10 056 руб. 05 коп., в том числе задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом требование о взыскании процентов не основаны на условиях договора об оказании платных образовательных услуг.

Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения от 30 июля 2021 года, исследовав поступивший материал, с учётом доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для отмены указанного определения в силу следующего.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Суд соглашается с позицией ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиал) АлтГУ о том, что заявленные им требования о взыскании с ответчика Ермаковой Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 707 руб. 05 коп. не вытекают из положений договора № 153/19 об оказании платных образовательных услуг в Алтайском государственном университете от 25.06.2019, заключённого ими с Ермаковой Н.Н., и, следовательно, не являются бесспорными.     

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи от 30 июля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вышеуказанного искового заявления мировому судье на стадию принятия.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

11-38/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ФГБОУ ВПО "Алтайский государственный университет"
Ответчики
Ермакова Надежда Николаевна
Суд
Рубцовский районный суд Алтайского края
Судья
Хоченова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
rubcovsky.alt.sudrf.ru
25.10.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.10.2021Передача материалов дела судье
26.10.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.11.2021Судебное заседание
11.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2021Дело оформлено
16.11.2021Дело отправлено мировому судье
11.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее