Решение по делу № 2-2409/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016г. №2-2409

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Маркову А.А о взыскании неустойки за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 346 400 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами. За время пользования кредитом ответчик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, после ДД.ММ.ГГГГ. погашение основного долга и процентов ответчиком не производилось. Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность по настоящему кредитному договору в пользу истца в размере 359141 руб., 89 коп., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение исполнено ответчиком частично, задолженность по пени и штрафам начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132718 руб. 08 коп. до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 132718 руб. 08 коп., в том числе: штраф в размере 895 руб. 39 коп., пени – 131822 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3854 руб. 36 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, но просил суд снизить сумму неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение, на иждивении ответчика находится двое н\летних детей, супруга не работает.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 346000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратил возврат кредита и процентов после ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании с Маркова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 365933 руб. 31 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности.

Ответчик обязательства по погашению основного долга исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемых по ставке <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не отрицал факт нарушения своих обязательств по возврату суммы процентов, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Однако, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени и считает возможным снизить заявленные ко взысканию пени, поскольку подлежащий к уплате размер пени в сумме 131822 руб. 69 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить их до 15000 руб. Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором также предусмотрено, что за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа истцом начисляется штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа (пункт 6.2 Условий). Истцом начислен штраф за неисполнение ответчиком обязательств в размере 859 руб. 39 коп., который подлежит взысканию

Учитывая, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, следует удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 634 руб., в сумме от размера удовлетворенных требований, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова А.А в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» неустойку в размере 15000 руб., штраф в сумме 859 руб., 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 634 руб. 37 коп., а всего взыскать 16493 руб. 76 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: