Решение по делу № 2-928/2023 от 06.06.2023

Дело № 2 - 928/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000885-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к Мидюковой Т.М. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее по тексту - АО «СК «Чувашия-Мед») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Мидюковой Т.М. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Мидюковой Т.М. в причинении вреда здоровью В.Е.П., Л.Е.С., В.С.П., В.М.Н. Они являются застрахованными в АО «СК «Чувашия-Мед» лицами. В рамках обязательного медицинского страхования АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную В.Е.П. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии на общую сумму 2140 руб. 22 коп.; Л.Е.С. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «РКБ» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии на общую сумму 59966 руб. 02 коп.; В.С.П. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии на общую сумму 191765 руб. 82 коп.; В.М.Н. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии на общую сумму 190374 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчика как причинителя вреда стоимость лечения в сумме 444246 руб. 90 коп. и почтовые расходы в размере 133 рубля.

Истец - представитель АО «Страховая компания «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№).

Ответчик Мидюкова Т.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Морозов Н.И. в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, ссылаясь на причинение вреда здоровью потерпевших вследствие совершения Мидюковой Т.М. преступления по неосторожности, тяжелое материальное положение Мидюковой Т.М.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мидюкова Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № Мидюкова Т.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем гужевой повозкой в составе телеги и лошади, то есть участником дорожного движения, в условиях темного времени суток на сухом асфальтобетонном покрытии дороги, осуществляла движение на № км № м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» возле <адрес> По пути следования по автодороге А -151 «Цивильск-Ульяновск», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, рассчитывая на их предотвращение, то есть проявляя легкомыслие при управлении гужевой повозкой, грубо нарушив пункты 11.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 19.1, 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение п. 7 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего движущийся сзади гужевой повозки в попутном Мидюковой Т.М. направлении водитель автомобиля марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № рус Л.Е.С. совершил столкновение с задней частью гужевой повозки при этом, водитель Л.Е.С. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с гужевой повозкой, путем применения экстренного торможения, в момент возникновения опасности для движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир гужевой повозки В.М.Н. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ран в области лба, травматического отека мягких тканей в затылочной области, перелома крестцовой кости справа, лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, кровоизлияний в забрюшинную клетчатку, в предпузырную клетчатку, ушиба мочевого пузыря, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажир гужевой повозки В.С.П. получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны в затылочной области, множественных ран в области грудной клетки, спины, ягодицы, тазобедренного сустава справа, перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, ушиба легких, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Л.Е.С. получил телесные повреждения открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости справа со смещением отломков, ран в области надбровной дуги справа, в лобно-теменной области справа, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» разъяснено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного вина Мидюковой Т.М. в причинении вреда здоровью Л.Е.С., В.М.Н. и В.С.П. установлена приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Факт причинения телесных повреждений В.Е.П. в результате противоправных действий Мидюковой Т.М. также подтверждается вышеуказанным приговором, из которого следует, что В.Е.П. находился в гужевой повозке под управлением ответчика в момент ДТП и оказанием ему на месте ДТП медицинской помощи.

В силу ст.41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» и БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии заключен договор с последующей пролонгацией по умолчанию, в соответствии с которым медицинское учреждение приняло на себя обязательство по оказанию необходимой медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь (л.д.№).

Аналогичные договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» с БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, с БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии и с БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии (л.д.№).

Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями В.Е.П., Л.Е.С., В.С.П., В.М.Н., застрахованные в системе обязательного медицинского страхования в АО «СК «Чувашия-Мед», получили медицинскую помощь:

В.Е.П. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю «Скорая медицинская помощь» с диагнозом <данные изъяты> на сумму 2140 руб. 22 коп.;

Л.Е.С. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю «Скорая медицинская помощь» с диагнозом <данные изъяты> на сумму 2140 руб. 22 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 33711 руб. 15 коп.; в БУ «РКБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю нейрохирургия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 270 руб. 98 коп.; в БУ «РКБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю нейрохирургия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 22280 руб. 38 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю хирургия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 727 руб. 79 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю хирургия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 557 руб. 00 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю неврология с диагнозом <данные изъяты> на сумму 278 руб. 50 коп.; всего на общую сумму 59966 руб. 12 коп.

В.С.П. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю «Скорая медицинская помощь» с диагнозом <данные изъяты> на сумму 2140 руб. 22 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 154764 руб. 84 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю неврология с диагнозом <данные изъяты> на сумму 278 руб. 50 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю хирургия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 242 руб. 60 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 500 руб. 20 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 500 руб. 20 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 31522 руб. 12 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 278 руб. 50 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 250 руб. 10 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 250 руб. 10 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 256 руб. 35 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю общая врачебная практика (семейная медицина) с диагнозом S72.0. Перелом шейки бедра на сумму 255 руб. 02 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю хирургия <данные изъяты> на сумму 258 руб. 74 коп.; в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 268 руб. 33 коп.; всего на общую сумму 191765 руб. 82 коп.;

В.М.Н. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю «Скорая медицинская помощь» с диагнозом <данные изъяты> на сумму 2140 руб. 22 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 154764 руб. 84 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 505 руб. 72 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 31522 руб. 22 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 505 руб. 72 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 257 руб. 89 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю травматология и ортопедия с диагнозом <данные изъяты> на сумму 268 руб. 33 коп.; в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю инфекционные болезни с диагнозом <данные изъяты> на сумму 410 руб. 00 коп.; всего на общую сумму 190374 руб. 84 коп.

Таким образом, общая стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшим, составила 444246 руб. 90 коп. (В.Е.П. - 2140 руб. 22 коп., Л.Е.С. - 59966 руб. 02 коп., В.С.П. - 191765 руб. 82 коп., В.М.Н. - 190374 руб. 84 коп.).

Перечисление АО «СК «Чувашия-Мед» денежных средств в БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии, БУ «РКБ» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.№).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон № 326-ФЗ).

В силу ст.8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст.31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Согласно ст.38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Таким образом, требование истца о взыскании в регрессном порядке выплаченных сумм на лечение непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Положения Федерального закона № 326-ФЗ подлежат применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В свою очередь, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Поскольку совокупность данных условий по спорным правоотношениям имеется, суд приходит к выводу, что уплаченная за лечение указанных потерпевших сумма в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика как с лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованных лиц.

Причинение вреда застрахованным лицам вследствие совершения ответчиком Мидюковой Т.М. преступления по неосторожности, не освобождает ее от обязанности возместить истцу уплаченную за лечение потерпевших сумму в порядке регресса.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика сослался на тяжелое материальное положение ответчика.

Судом установлено, что Мидюкова Т.М. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет; имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), воспитанием которых занимается одна. Единственным источником ее дохода являются детские пособия на детей.

Учитывая изложенное, а также то, что вред причинен по неосторожности, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, считает необходимым снизить размер расходов, затраченных на лечение потерпевших, с 444 246,90 руб. до 410 000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов в большем размере, суд не находит.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 133 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, а именно из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истец понес почтовые расходы в размере 133 руб. за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. №).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» удовлетворить частично.

Взыскать с Мидюковой Т.М.(<данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» (№) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью в сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей и почтовые расходы в сумме 133 (сто тридцать три) рубля.

Взыскать с Мидюковой Т.М. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета г. Канаш государственную пошлину в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.