Решение по делу № 2-189/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-189/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи     Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

11 января 2018 года в гор. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной ФИО9 к Елпидифоровой ФИО10, Агарковой ФИО11 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Бурдина Р.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Елпидифорову Т.Д., Агаркову Ю.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу, Бурдиной Р.Д, в лице представителя по доверенности– Королева А.В. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Бурдиной Р.Ш. в лице представителя Королева А.В. от заявленных исковых требований к Елпидифоровой Т.Д., Агарковой Ю.В. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, представитель истца наделен полномочиями по отказу от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что следует из текста письменного заявления, поступившего в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бурдиной ФИО12 от исковых требований к Елпидифоровой ФИО13, Агарковой ФИО14 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Бурдиной ФИО15 к Елпидифоровой ФИО16, Агарковой ФИО17 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.