Решение по делу № 2-733/2017 от 05.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шиморину А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «...», обращаясь с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... руб. в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). Согласно договора № управления многоквартирным домом от (дата)г. Управляющая организация ООО «...» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес) обеспечивает предоставление потребителям коммунальных услуг. Длительное время ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом. В связи с вышеизложенным у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за период времени с (дата) по (дата) гг. В досудебном порядке спор не разрешен, ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности, ему было направлено уведомление о наличии задолженности, которое ответчик получил (дата).. Исковые требования о взыскании задолженности были предъявлены в порядке приказного производства мировому судье судебного участка № Рузского судебного района. Определением мирового судьи от (дата). судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен, о чем имеются данные в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.

По делу установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес).

Согласно договора № управления многоквартирным домом от (дата)г. Управляющая организация ООО «...» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес) обеспечивает предоставление потребителям коммунальных услуг.

Длительное время ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом.

В связи с вышеизложенным у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за период времени с (дата) по (дата) гг. В досудебном порядке спор не разрешен, ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности, ему было направлено уведомление о наличии задолженности, которое ответчик получил (дата)

Исковые требования о взыскании задолженности были предъявлены в порядке приказного производства мировому судье судебного участка № ... судебного района. Определением мирового судьи от (дата). судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается и которые не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Шиморина А. В. в пользу ООО «...» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 16 мая 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева