Решение по делу № 22-1588/2020 от 26.11.2020

Судья – Поликина Е.С. Материал № 22-1588/20

Докладчик – Краснов К.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 16 декабря 2020 года

Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области.,

осужденного Лозбинева В.Ю. и его адвоката Исаенко И.А.,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Лозбинева В.Ю. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2020 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и

Лозбиневу Виктору Юрьевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты> гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты> проживавшему по адресу: <данные изъяты> судимому по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание сроком на 02 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым судебным постановлением удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, в отношении Лозбинева В.Ю. отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года и он направлен отбывать наказание сроком на 02 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лозбинев В.Ю. с постановлением суда не согласен, обращает внимание, что суд назначил ему суровое наказание, не приняв во внимание его молодой возраст, явку с повинной, раскаяние, что он (Лозбинев В.Ю.) один кормилец в семье, имеет работу и жилье. Просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении либо применить к нему положения ст.80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лозбинева В.Ю. помощник прокурора города Южно-Сахалинска Курсанова Е.С. просит постановление суда оставить в силе.

Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля, в соответствии с ч.6 ст.190 УИК, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приведенные требования законов при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом соблюдены.

По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года Лозбинев В.Ю. осужден п. «а» ч.3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, трудоустроиться и работать, ежемесячно принимать меры, направленные на возмещение материального ущерба по гражданскому иску и при каждой явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, представлять документы, подтверждающие принятие мер по возмещению материального ущерба.

Выводы суда первой инстанции о том, что Лозбинев В.Ю. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, а именно: не принял мер (в течение двух лет) по возмещению потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, ему вынесено 3 предупреждения об отмене условного осуждения и он объявлялся в розыск; основаны на имеющихся в материале доказательствах, которые осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Поскольку осужденный систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности в течение испытательного срока, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, законно и обоснованно удовлетворил ходатайство уголовно-исполнительной инспекции и отменил Лозбиневу В.Ю. условное осуждение.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишения свободы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для направления осужденного в колонию-поселение не имеется.

Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно-сурового наказания по приговору суда, а также о применении положений ст.80 УК РФ не являются предметом рассмотрения на данной стадии судопроизводства.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2020 года об отмене условного осуждения Лозбиневу Виктору Юрьевичу по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лозбинева В.Ю.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.

Копия верна Краснов К.Ю.