Решение по делу № 2-851/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-851/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием представителя истца Злыгостевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Богданова С. А. к Тарасовой Н. Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов,

установил:

ИП Богданов С.А. обратился в суд с иском к Тарасовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю изделиями из золота. ДД.ММ.ГГГГ ответчик купила у истца <данные изъяты>. В случае просрочки платежа ответчица обязалась уплатить пеню в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение своих обязательств ответчик внесла по договору взносы: <данные изъяты>

Всего Тарасовой Н.Н. было уплачено <данные изъяты>. На настоящий момент за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Истец считает, что ответчик должна уплатить пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции составляют <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли продажи товара с условием рассрочки в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП Богданов С.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю Злыгостевой Л.С.

Ответчик Тарасова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Учитывая требования ст. 117 - 118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - индивидуальным предпринимателем Богдановым С.А. (Продавец) и Тарасовой Н.Н. (Покупатель) заключен договор № купли-продажи товара с условием рассрочки.

По условиям договора Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар – <данные изъяты> (п. 3). Разделом 3 договора купли-продажи между сторонами определен порядок расчета. Продавец предоставляет Покупателю возможность оплаты товара в рассрочку, при этом, при заключении договора в качестве первоначального взноса Покупатель выплачивает Продавцу сумму в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> Покупатель выплачивает ежемесячными платежами не позднее 30 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж не должен быть менее <данные изъяты>. Окончательный расчет Покупатель производит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при внесении суммы в размере <данные изъяты>

Согласно п. 8.5 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Тарасова Н. Н. (Покупатель), подписав договор купли-продажи товара, согласилась с его условиями, ценой товара и датой очередного платежа, с окончательным сроком расчета по договору.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков расчета по договорам, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ею не оспорены.

Установлено, что ответчик при заключении договоров и в обеспечение их исполнения передала Продавцу первоначальный взнос в общей сумме <данные изъяты> в счет причитающейся с нее оплаты за товар, после чего произвела <данные изъяты>

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется указанная задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств истцу не позднее даты, установленной сторонами в договоре. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения истца с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по уплате денежных средств по договору.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (товар передан ответчику, при отсутствии доказательств обратного), подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по договорам за приобретенный товар в размере <данные изъяты>. является правомерным и обоснованным.

Также, в связи нарушением условий договора истец правомерно просит взыскать с ответчика штрафную неустойку, определив период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по договору по указанным позициям, также Тарасовой Н.Н. не оспорена сумма неустойки, которую просил взыскать истец, не представлено заявления о снижении размера неустойки; не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной договором ответственности.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора купли-продажи и сумму задолженности ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей по договору купли-продажи товара, суд полагает признать эти доводы истца как достоверные. При этих обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору, в том числе неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию только те судебные расходы, которые подтверждены документально, а именно - в размере 6 381 руб., в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 3381 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Богданова С. А. к Тарасовой Н. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Н. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Богданова С. А. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 26 181 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 82 873 руб., судебные расходы в размере 6 381 руб., в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 3381 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 3000 руб. Всего взыскать 115 435 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб.

В удовлетворении требований Богданова С. А. к Тарасовой Н. Н. о взыскании судебных расходов в заявленном размере – отказать.

Ответчиком может быть подано в Чунский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шурыгина