Решение по делу № 2-2249/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-2249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Бацюра А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

а также с участием истца Петровой Натальи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Натальи Викторовны к Соколову Константину Андреевичу, муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

установил:

Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к Соколову К.А., МУП «ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – квартирой /// возложении на МУП «ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула» обязанности снять Соколова К.А. с регистрационного учета, указав в обоснование заявленного иска на то, что истец является собственником вышеназванного жилого помещения, в указанной квартире с согласия истца в качестве знакомого зарегистрирован проживающим ответчик. Однако, указанный ответчик членом семьи истца не являлся и не является в настоящее время, общее хозяйство ими не ведется, ответчик съехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

При подготовке к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула (л.д.1).

В судебном истец Попова Н.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик проживал в спорном жилом помещении до мая 2019 года, после чего ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез из квартиры все свои вещи, а ключи от квартиры передал истцу.

Ответчик Соколов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.23,24), причины неявки в суд не известны.

Представитель ответчика МУП «ДЕЗ 1» Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представит отзыв в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что информации, предусмотренной п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в адрес управляющей компании не поступало, оснований снятия ответчика с регистрационного учета не имелось. Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения требований настоящих правил со стороны управляющей организации истцом суду не представлено. В связи с чем, заявленные требования не основаны на законе.

С учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено из материалов дела, однокомнатная квартира ..., общей площадью – 43,00 кв.м., в том числе жилой площадью – 27,1 кв.м., расположенная в доме ///, с 27.04.2015 года принадлежит на праве собственности истцу Петровой Н.В. (л.д.7-8, л.д. 9).

В квартире ..., расположенной по вышеназванному адресу, зарегистрированы проживающими: с 13.05.2015 года – истец Петрова Н.В., +++ года рождения, с 25.03.2016 года – ФИО8 +++ рождения, а с 27.02.2018 года – ответчик Соколов К.А., +++ года рождения (л.д.10).

Как следует из акта о не проживании от 20.10.2019 года, в квартире /// ответчик Соколов К.А. не проживает с 20.05.2019 года, личных вещей данного гражданина в квартире не обнаружено, в настоящее время он проживает по адресу: г/// (л.д.25).

Из пояснений истца следует, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, его вещей в вышеназванной квартире истца не имеется, между истцом и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещение не заключалось.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку в судебном заседании установлен тот факт, что ответчик членом семьи собственника квартиры ..., расположенной в доме /// не являлся и не является в настоящее время, в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время, право пользования спорным жилым помещением не сохранил, однако с регистрационного учета по спорному адресу – не снят, то заявленные Петровой Н.В. исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – подлежат удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, как излишне заявленные, по следующим основаниям.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ.

Подп.«е» п.31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, при принятии судом решения о выселении лица из жилого помещения и вступления последнего в силу, орган регистрационного учета на основании полученных документов, в том числе вступившего в силу решения суда, будет обязан без судебного принуждения в 3-дневный срок снять лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета по данному месту жительства.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеизложенным основаниям документы для такого снятия могут быть предоставлены заинтересованными физическими или юридическими лицами, в том числе истцом.

В ходе судебного разбирательства истец не настаивал на возмещении ответчиками понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петровой Натальи Викторовны удовлетворить частично.

Признать Соколова Константина Андреевича утратившим право пользования ///

В остальной части исковые требования Петровой Натальи Викторовны – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором – апелляционного представления, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года.

Судья                                    Т.О. Вебер