Решение по делу № 2-687/2020 (2-4571/2019;) от 11.11.2019

Дело № 2-687/2020 (№2-4571/2019)

Санкт-Петербург                                                        27 октября 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Солнечное» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взноса, процентов,

у с т а н о в и л:

ДНП «Солнечное» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате взноса в размере 370 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 96 402 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7864 руб. 02 коп.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что ФИО1 является собственником двух земельных участков XXXС, площадью 1250 кв.м, и XXX площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу: ..., расположенных на территории ... ФИО1 является членом ДНП «Солнечное»; решением внеочередного общего собрания членов ДНП «Солнечное» от 25.06.2016 установлен размер целевого взноса в размере 185 000 руб. с каждого земельного участка, находящегося с собственности члена Партнерства, на завершение выкупа в собственность ДНП «Солнечное» земельных участков, предназначенных для общего пользования, со сроком оплаты два месяца с момента принятия решения общим собранием членов ДНП; ФИО1 уклонилась от уплаты данного взноса, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ДНП «Солнечное» - председатель правления ФИО5 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на десять лет (л.д.71 том 1), представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на десять лет, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.72-73, 126-127, 132-134 том 1, л.д.41-43, 55-56 том 2).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст.1 указанного закона целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно ч.2 ст.14 указанного закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ч.3 ст.14 указанного закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно ч.4 ст.14 указанного закона периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно ч.6 ст.14 указанного закона целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу ч.10 ст.14 указанного закона в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.3 ст.5 указанного закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч.5 ст.5 указанного закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п.6.1 Устава ДНП «Солнечное» в качестве одного из источников формирования имущества партнерства устанавливаются целевые взносы: денежные средства, вносимые кандидатами в члены партнерства и членами партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (л.д.14 том 1).

Материалами дела установлено, что ФИО1 ФИО14 является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м, земельного участка, площадью 1250 кв.м, расположенных по адресу: ... (л.д.25-30, 77-81, 87-104 том 1).

25.06.2016 внеочередным общим собранием членов ДНП «Солнечное» принято решение установить размер целевого взноса для приобретения земель, предназначенных для общего пользования, в размере 185 000 руб., установить срок оплаты данного взноса – два месяца с момента принятия решения общим собранием членов ДНП (л.д.33-36 том 1).

Действительность решения внеочередного общего собрания членов ДНП "Солнечное" от 25.06.2016 в части принятия целевой программы N 6 и утверждения размера целевого взноса являлась предметом исследования Всеволожского городского суда Ленинградской области в рамках гражданского дела по исковому заявлению граждан - собственников земельных участков к ДНП "Солнечное" о признании решений общего собрания недействительными; вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.119-121 том 1).

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 оспаривала то обстоятельство, что является членом ДНП «Солнечное».

Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Стороной истца в материалы дела представлена копия заявления ФИО8 председателю правления ДНП «Солнечное», в котором она просит принять ее в члены ДНП «Солнечное» (л.д.114 том 1).

В заседании ответчик ФИО1 пояснила, что подпись на данном заявлении похожа на ее подпись (л.д.129 том 1).

Ответчиком ФИО1 представлена расписка ДНП «Солнечное» от 07.09.2010 о получении от кандидата ФИО11 денежных средств в размере 550 000 руб. в качестве целевого взноса на обустройство территории общего пользования, расположенных на территории партнерства, а также ведомость приема целевого взноса от ФИО12 07.09.2010 (л.д.50, 51 том 2).

Из указанной расписки следует, что она подтверждает тот факт, что в соответствии с Уставом партнерства и целевой программой благоустройства территории общего пользования кандидат выполнил все необходимые требования и обязательства и в установленные сроки будет принят в члены партнерства.

Решением общего собрания ДНП «Солнечное», оформленным протоколом №6 от 28.12.2010, ФИО1 ФИО13 принята в члены ДНП «Солнечное» (л.д.3-4 том 2).

Указанное решение представлено суду в форме надлежащим образом заверенной копии, а также представлен для обозрения суду оригинал данного решения.

Доказательств того обстоятельства, что указанное решение отменено, признано в установленном законом порядке недействительным, не представлено.

Стороной истца представлено заявление ФИО1 ФИО15 председателю правления ДНП «Солнечное» от 18.10.2014, в котором ответчик просит предоставить ей выписку из протокола о приеме ее в члены ДНП «Солнечное» (л.д.52 том 2).

Согласно представленному списку регистрации для собрания членов ДНП «Солнечное» ФИО1 ФИО16 принимала лично участие в собрании 04.04.2015 (л.д.180, 189 том 1).

ФИО1 ФИО17 включена в список членов ДНП «Солнечное» по состоянию на 25.11.2018, утвержденный решением общего собрания ДНП «Солнечное» от 25.11.2018 (л.д.205-207 том 1).

Кроме того, стороной истца представлены протоколы общих собраний ДНП «Солнечное», из которых следует, что ФИО1 ФИО18 принимала участие в собраниях: протокол №36 от 17.05.2013, протокол №38 от 01.07.2013, протокол №45 от 04.04.2015 (л.д.7-27 том 2).

Также в материалы дела представлена копия доверенности на бланке XXX, выданная XX.XX.XXXX ФИО1 (ФИО20 ФИО21 на реализацию от ее имени прав члена ДНП «Солнечное» (л.д.235 том 1).

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердила выдачу данной доверенности (л.д.59, 66 том 2).

Таким образом, на основании оценки совокупности представленных доказательств, суд признает установленным то обстоятельство, что ФИО1 ФИО22 является членом ДНП «Солнечное».

Также в возражениях по иску сторона ответчика ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате взноса, поскольку срок оплаты взноса установлен до 25.08.2016, судебный приказ отменен 24.09.2019, настоящий иск в суд подан только 30.10.2019 (л.д.72, 132-133 том 1).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Внеочередным общим собранием членов ДНП «Солнечное» 25.06.2016 принято решение установить размер целевого взноса для приобретения земель, предназначенных для общего пользования, в размере 185 000 руб., срок оплаты данного взноса – два месяца с момента принятия решения общим собранием членов ДНП (л.д.33-36 том 1).

Таким образом, указанный взнос подлежал оплате до 25.08.2016.

23.08.2019 ДНП «Солнечное» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ДНП «Солнечное» задолженности по уплате целевых взносов в размере 370 000 руб., процентов за просрочку платежа в размере 85 767 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года указанный судебный приказ от 23.08.2019 отменен (л.д.47 том 1).

Настоящий иск ДНП «Солнечное» подан в суд 01.11.2019.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ДНП «Солнечное» подано в пределах срока исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем удлиняется до шести месяцев, иск подан в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты взноса, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ДНП «Солнечное» задолженности по уплате взноса в размере 370 000 руб. (185 000 руб.х2 участка).

В соответствии с п.6.5 Устава ДНП «Солнечное» в случае просрочки оплаты целевых взносов партнерство вправе начислить в пользу себя пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.14 том 1).

Таким образом, пени за указанный истцом период с 26.08.2016 по 16.10.2019 составляют 424 020 руб. (370000х0,1%х1146 дней).

При таком положении, руководствуясь ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с 26.08.2016 по 16.10.2019 в размере 96 402 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлено соглашение от XX.XX.XXXX, заключенное между адвокатом ФИО5 и ДНП «Солнечное» в лице заместителя председателя ФИО10, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручения доверителя об оказании юридической помощи ДНП «Солнечное» в качестве представителя по иску ДНП «Солнечное» к ФИО1 о взыскании долга, процентов в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга, размер вознаграждения адвоката составляет 70 000 руб. (л.д.230-231 том 1).

В материалы дела представлено платёжное поручение XXX от XX.XX.XXXX об уплате ДНП «Солнечное» адвокату ФИО5 70 000 руб. за участие в качестве представителя по делу ФИО1 (л.д.44 том 1).

ФИО5 04.12.2018 избрана председателем правления ДНП «Солнечное», что подтверждается представленным протоколом заседания членов правления ДНП «Солнечное» (л.д.43, 57 том 1).

Из представленного протокола заседания членов правления ДНП «Солнечное» от 21.12.2018 следует, что к полномочиям председателя ДНП «Солнечное» относятся: представительство от имени товарищества в органах государственной власти (л.д.232-234 том 1, л.д.39 том 2).

Требований, находящихся за пределами рода деятельности ДНП «Солнечное», в иске не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку у стороны истца отсутствовала реальная необходимость в заключении соглашения от XX.XX.XXXX с адвокатом ФИО5, являющейся председателя правления ДНП «Солнечное».

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 7625 руб. 67 коп., 238 руб. 35 коп., что подтверждается представленным платежным поручением от XX.XX.XXXX и от XX.XX.XXXX (л.д.6, 7 том 1).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7864 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление ДНП «Солнечное» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Солнечное» задолженность по уплате взноса в размере 370 000 руб., проценты в размере 96 402 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7864 руб. 02 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий