Решение от 01.12.2022 по делу № 1-91/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-91/2022

УИД 56RS0028-01-2022-001099-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 1 декабря 2022 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьёвой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А.,

подсудимого Шудабаева Т.Т.,

защитника - адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шудабаева Т.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина ....,

судимого:

·       ДД.ММ.ГГГГ Промышленным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

·       ДД.ММ.ГГГГ Промышленным судом г. Оренбурга по п. «з» 2 ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шудабаев Т.Т., являясь лицом, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, давшего обязательство проживать по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где проживал по <адрес>, при этом на учет в территориальных ОВД не встал.

Таким образом, он (Шудабаев Т.Т.), умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, незаконно, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по <адрес>, не встав на учет в ОВД по новому месту своего пребывания, чем нарушил требования, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Шудабаев Т.Т. вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. От дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., показывал, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ. он был поставлен на учет в УМВД России по <адрес>, где под роспись ознакомился с правами и обязанностями поднадзорного лица. В последующем сменил место жительства. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о намерении проживать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. под роспись ознакомился с графиком прибытия на регистрацию. Ему разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Из- за того, что ДД.ММ.ГГГГ. в силу небрежности с его стороны дом в <адрес> сгорел, он вынужденно уехал в <адрес>. Сначала жил у знакомого по имени М на <адрес>, потом, познакомившись с Ч, переехал к ней на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление о намерении проживать у Н в <адрес>. Однако этого делать не собирался. ДД.ММ.ГГГГ. приходил к Н Побыв у него непродолжительный промежуток времени, самовольно, не уведомив ОМВД России по <адрес>, на попутном транспорте уехал в <адрес>, где продолжил жить у Ч При этом на учет в местном ОВД не встал. ДД.ММ.ГГГГ. его место нахождения было установлено полицейскими.

Вина подсудимого Шудабаева Т.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шудабаева Т.Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов. Последний ДД.ММ.ГГГГ. прибыл по маршрутному листу № в ОМВД России по <адрес>. Написал заявление о намерении проживать в <адрес>. Был ею зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ. под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (каждую первую пятницу текущего месяца), с правами и обязанностями поднадзорного лица. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о намерении проживать в <адрес>. Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ. дом по указанному адресу сгорел, вынужденно, не поставив в известность ОМВД России по <адрес>, уехал в <адрес>, где обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. у Ч, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>. Там в тот же день написал заявление о намерении проживать у знакомого Н в <адрес>. После этого неоднократно проверялся по данному адресу, однако дверь в квартиру никто не открывал. Ввиду неизвестности местонахождения Шудабаева Т.Т. она ДД.ММ.ГГГГ. завела контрольно- наблюдательное дело по розыску. Шудабаев Т.Т. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Ч, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она живет в <адрес>. ... ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Шудабаевым Т.Т., после чего последний стал жить у неё. Говорил, что ранее судим, состоит под административным надзором, в связи с чем обязан отмечаться в отделе полиции. Однако за время проживания с ней этого не делал. В указанный период времени не болел. Стационарное лечение в медицинских учреждениях не проходил. Характеризует его положительно.

В соответствии с показаниями свидетеля Н, не явившегося в судебное заседание, данными им ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он проживает в <адрес>. Знаком с Шудабаевым Т.Т. Последний приходил к нему в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ. Побыв у него несколько часов, ушел. Сказал, что поедет в <адрес>. Больше его не посещал. Несколькими месяцами ранее Шудабаев Т.Т. просился на квартиру пожить. Говорил о наличии у него в <адрес> работы. Он разрешил, но Шудабаев Т.Т. этим разрешением не воспользовался.

Вина подсудимого Шудабаева Т.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

·       копией решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении осужденного Шудабаева Т.Т., имеющего непогашенную судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осуждался за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

·       протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документам) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шудабаева Т.Т., контрольно- наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его в отношении Шудабаева Т.Т., заведенное ДД.ММ.ГГГГ., содержащие, в том числе,:

- предписание №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ... УФСИН России по <адрес>, возлагающее на осужденного Шудабаева Т.Т. обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес>, содержащее разъяснение уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, подпись от имени Шудабаева Т.Т.;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., с подписями от имени Шудабаева Т.Т., в соответствии с которым последний обязан являться для регистрации в ОМВД России по <адрес> с 9 часов до 18 часов каждую первую пятницу текущего месяца, в том числе содержащий сведения о разъяснении Шудабаеву Т.Т. административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения об ознакомлении Шудабаева Т.Т. с административными ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64- ФЗ от 06.04.11. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- заявление Шудабаева Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ. о смене места жительства, намерении проживать в <адрес>;

- заявление Шудабаева Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ. о смене места жительства, намерении проживать в <адрес>, содержащее сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- уведомление Шудабаева Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ. о смене места жительства, намерении проживать в <адрес>, содержащее сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- уведомление Шудабаева Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ. о смене места жительства, намерении проживать в <адрес>, содержащее сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- рапорты старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,
согласно которым в указанные даты Шудабаев Т.Т. посещался по месту жительства в <адрес>, где не обнаружен;

- рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Шудабаев Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл в ОМВД России по <адрес> на регистрацию;

- рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в указанный день в отношении Шудабаева Т.Т. заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску в связи с самовольным оставлением места жительства;

- рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в указанный день установлено место нахождения Шудабаева Т.Т. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Шудабаева Т.Т. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Шудабаевым Т.Т., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Шудабаева Т.Т. и так же квалифицирует действия Шудабаева Т.Т. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено в судебном заседании он действительно, являясь лицом, в отношении которого решением суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, отсутствовал по избранному им месту жительства в <адрес>. Выехав за пределы <адрес>, проживал в <адрес>, при этом не встал на учет в территориальном ОВД.

По убеждению суда Шудабаев Т.Т. однозначно осознавал, что уклоняется от административного надзора, поскольку, заведомо зная об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно покинул избранное им место жительства. Выехал за пределы <адрес>. На учет в территориальном ОВД не вставал.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого Шудабаеву Т.Т. преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания Шудабаеву Т.Т., суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шудабаеву Т.Т., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ....

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шудабаеву Т.Т., активное способствование расследованию преступления, ввиду отсутствия оснований.

При этом учитывает, что преступление последним совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шудабаеву Т.Т., суд не усматривает.

Имеющийся в действиях Шудабаева Т.Т. рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у последнего не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. обусловило, в том числе, установление в отношении него административного надзора по п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.11. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что Шудабаев Т.Т. по месту жительства на территории <адрес> характеризуется посредственно. Замечен в употреблении спиртного. По месту жительства в <адрес>, по месту работы, характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не зарегистрирован.

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает Шудабаева Т.Т. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении Шудабаеву Т.Т. наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд в качестве исключительных, указанных в ст. 64 УК РФ, признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. В связи с чем, не находит основания для назначения Шудабаеву Т.Т. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 РФ- лишения свободы. Считает возможным назначить Шудабаеву Т.Т., с применением положений ст. 64 УК РФ, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - исправительные работы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное Шудабаевым Т.Т., относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Шудабаева Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения Шудабаеву Т.Т. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников