Решение по делу № 7У-3495/2024 [77-1632/2024] от 03.05.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1632/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  6 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

судей Колесника А.В., Хохлова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Борисовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Наумова Е.К. в интересах осужденного Малышева А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н., выступления осужденного Малышева А.П. и его защитника - адвоката Симкина В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Анищенко М.М., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 апреля 2023 года

Малышев Алексей Павлович, <данные изъяты>, ранее судим:

- 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ст. 322.3 УК РФ                к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12 января 2021 года наказание заменено на исправительные работы сроком на 200 часов, наказание отбыто 1 февраля 2022 года;

- 19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1               ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

- 8 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Краснодара                    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок       2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара                 от 8 ноября 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1                   ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 19 октября 2022 года и Октябрьского районного суда г. Краснодара от 8 ноября 2022 года, окончательно назначено Малышеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Малышеву А.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Малышева А.П. под стражей с 6 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Малышев А.П. признан виновным и осужден                       за кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное                                с банковского счета.

Преступление совершено в месте, период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Наумов Е.К. в интересах осужденного Малышева А.П., не оспаривая доказанность виновности, выражает несогласие с состоявшимися по делу решениями, считая их несправедливыми, ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование указывает, что назначенное Малышеву А.П. наказание является несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, возмещения ущерба потерпевшей, возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить и назначить Малышеву А.П. наказание, не связанное                   с лишением свободы либо смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии,                            по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304,                  307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом.

Выводы суда о виновности осужденного Малышева А.П. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87,                         88 УПК РФ.

Квалификация действий Малышева А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Малышеву А.П. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, холост, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву А.П., судом первой инстанции обоснованно признаны: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться                     с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Малышева А.П. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована.

При таких обстоятельствах, назначенное Малышеву А.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно                     с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в пределах полномочий, установленных                         ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность и обоснованность постановленного приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе адвоката Наумова Е.К. доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Наумова Е.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      определила:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2023 года в отношении Малышева Алексея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Наумова Е.К. — без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи