Решение по делу № 1-41/2023 (1-245/2022;) от 31.10.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004309-59

№1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по ст. 157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев, условно с испытательным сроком в один год и шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5 А.М. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребёнка, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, по исполнительному производству за №-ИП возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ в Карабудахкентском РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, по гражданскому делу №, ФИО5 А.М. обязан выплачивать алиментные платежи в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме - в размере 1/2 части однократного размера величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия сына. ФИО5 А.М., будучи уведомленным о необходимости исполнения решения суда и законных требований судебного пристава-исполнителя об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая в своих действиях и бездействиях совершения правонарушения и преступления, без уважительных причин, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, в нарушение требований решения суда, неоднократно уклонялся от уплаты в пользу ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Назначенное судом данное наказание ФИО3 по настоящее время не отбыто. ФИО5 А.М., будучи подвергнутым к административной ответственности, за совершённое аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущего привлечения его к уголовной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу), заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений мер к официальному трудоустройству, выплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> Республики Дагестан не состоял, имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ни разу не выплачивал. В результате противоправного бездействия, задолженность ФИО3 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребёнка перед ФИО1, за указанный выше период составило 83679 руб., а общая сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 305938 руб.

Подсудимый ФИО5 А.М. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО5 А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что он заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств вины, с предъявленным обвинением согласна. Просил назначить еему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО11 поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3, по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он совершил преступление относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории умышленных и небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, к административной ответственности привлекался.

При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие детей; п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства их совершения, сведения о личности ФИО3, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3, применить ст.73 УК РФ и назначить наказание в лишения свободы условно.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, место работы или учёбы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно-осуждённого ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов