Решение от 02.11.2022 по делу № 1-184/2022 от 28.07.2022

Дело №1-184/2022

26RS0015-01-2022-001696-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                             г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анжеровской К.В.,

с участием государственных обвинителей – Ковалева А.М., Калиниченко Я.К.,

подсудимого Копылова Р.А., его защитника в лице адвоката Наумова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в общем порядке принятия судебного решения, в отношении

Копылова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе (категория В), холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, судимого:

- 16.08.2017 приговором Мещанского районного суда г. Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.08.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК по отбытию срока наказания;

- 04.06.2021 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. 06.09.2021 постановлением Ипатовского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. 04.01.2022 снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 Копылов Р.А. осуждён по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 30.08.2019 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Копылов Р.А. состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

19.07.2019 на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении Копылова Р.А., установлен административный надзор, сроком на два года, с установлением ему ряда ограничений, в которые внесены изменения, на основании решения Ипатовского районного суда Ставропольского края, от 15.02.2021, которые им, в течение года неоднократно нарушались, а именно: 19.07.2021 в период времени с 08 до 18 часов, он не явился на отметку в отдел МВД Росси по Ипатовскому городскому округу, по адресу: Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Центральная, 1, согласно графику прибытия, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем 23.07.2021, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки. 23.05.2022 в период времени с 08 до 18 часов, Копылов Р.А. не явился на отметку в отдел МВД Росси по Ипатовскому городскому округу, согласно графику прибытия, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом в соответствии с указанным выше Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в связи, с чем, 27.05.2022, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 28.05.2022 в 21 час 10 минут, Копылов Р.А. вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, отсутствовав по месту своего жительства и совершив в указанное время административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, Копылов Р.А., на путь исправления не встал и 11.06.2022 в 22 часа 20 минут, вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, отсутствовав по месту своего жительства и совершив в это время административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Он же Копылов Р.А. 21.06.2022 в период с 17 по 18 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 20 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, находясь на указанном участке местности, незаконно приобрел путем сбора верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли, которые сложил в находящиеся при нём газетный сверток и стал незаконно хранить их при себе в кармане шорт, до их обнаружения и изъятия 21.06.2022 в период с 20 часов 16 минут по 20 часов 53 минуты, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ипатовскому району, при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 845-и от 23.06.2022 и заключению эксперта № 1306-э от 08.07.2022, вещество растительного происхождения серого и серо-зеленого цвета, массой 9,320 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», после высушивания до постоянной массы наркотического средства – каннабис (марихуана), составила 9,320 грамм, что является значительным размером.

            В судебном заседании подсудимый Копылов Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, по всем эпизодам преступлений, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не стал суду давать показания, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены судом (т. 1 л.д. 75-78, 204, 207).

Из оглашенных показаний Копылова Р.А. усматривается, что свою вину в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся, и в дальнейшем пересмотрит свое отношение к наложенным в отношении него ограничениям и впредь нарушать их не будет. В <адрес>, он проживает с 01.09.2019, после освобождения из мест лишения свободы. Так, 19.07.2019 на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. 13.05.2020 он встал на учет, как лицо, подлежащее административному надзору в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу. Об установленных судом ограничениях, он уведомлен должным образом, ему понятны все установленные ограничения, им собственноручно подписано предупреждение, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. При этом, он неоднократно допускал, установленные ограничения, отсутствовав по месту своего жительства в установленное судом время. Он полагал, что его нарушения могут остаться незамеченными и у него получится избежать ответственности, в связи с чем, продолжал допускать нарушения. Кроме того, понимая, что должен в установленное административным надзором время находится по месту своего жительства, там отсутствовал, совершив, при этом, в течение одного года более двух административных правонарушений, сопрягая их с административными нарушениями. Так же он пояснил, что если бы он находился в трезвом состоянии, то данного преступления не совершил.

Из оглашенных показаний Копылова Р.А. усматривается, что свою вину в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. Так 21.06.2022 он находился на подработке в г. Ипатово примерно в 19 часов он шел домой по <адрес>, и по пути следования вспомнил, что в одной из лесополос произрастает дикорастущая конопля, после чего ему захотелось ее сорвать и употребить. Обнаружив место ее произрастания, достал из кармана своих шорт газетный сверток, перетер в руках листья дикорастущей конопли, которые были практически сухие и ссыпал их в газетный сверток, который в последующем положил обратно в правый карман шорт и пошел домой, чтобы там употребить ее, путем курения. В этот же день, примерно в 20 часов 13 минут, по пути следования, по <адрес> к нему подошел молодой человек в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, после чего подошли еще четверо молодых людей в гражданской форме одежды, двое из них представились ему сотрудниками полиции, а двух других представили ему как приглашенных граждан и сообщили, что будут осматривать содержимое его карманов, интересовались, имеются у него наркотические средства, запрещенные предметы и вещества, и если есть у него, что готов ли выдать добровольно, на что он пояснил, что таковых у него не имеется и добровольно ему выдать нечего. Далее сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных граждан произвел осмотр и в правом карме его шорт обнаружил газетный сверток. Он пояснил сотруднику, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал самостоятельно для личного потребления без цели сбыта. Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета изъят и упакован. По окончании осмотра сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Так же он пояснил, что перед досмотром, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, он не хотел признаваться, что при нем имеется газетный сверток с листьями дикорастущей конопли. Место, где произрастала конопля, сотрудникам полиции он указал добровольно. На момент обследования данного участка местности, более кустов дикорастущей конопли не обнаружено. Примерно в 21 час 45 минут его доставили в ОМВД России по Ипатовскому ГО, где взяты смывы с кистей рук, от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, он отказался (т. 1 л.д. 157-160, 167-171). Копылов Р.А. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний Копылова Р.А. совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается протоколом явки с повинной Копылова Р.А. от 23.06.2022, согласно которого последний обратился в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу с сообщением о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 6), а также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями свидетеля Свидетель №6, которая приходится матерью подсудимого, сына охарактеризовать может как порядочного, хорошего, надежного, он ее надежда. Его проблема в том, что он злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что в отношении ее сына судом установлены административные ограничения, в том числе нельзя покидать жилое помещение, но умышленно, самостоятельно он его не покидал, а просто напивался и его забирали сотрудники полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. В ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу в должности инспектора НОАН осуществляет свою трудовую деятельность старший лейтенант полиции ФИО8, которая в настоящее время находится в декретном отпуске, до апреля 2022 года он исполнял за нее должностные обязанности. Так, на основании решения суда, инспектором ФИО8 разрабатывается график прибытия поднадзорного лица, в отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу для регистрации, а также ею составляется предупреждение о недопустимости нарушения со стороны поднадзорного лица ограничений и обязанностей, установленных судом. При постановке под административный надзор, поднадзорному лицу, вручается предупреждение, при этом подробно разъясняются его права и обязанности, о чем он ставит свои подписи в бланке предупреждения, указывая дату ознакомления, заполненный второй экземпляр предупреждения вручается поднадзорному лицу, о чем в бланке ставиться его подпись. Затем ежемесячно поднадзорное лицо, в установленную в графике дату и время является в Отдел МВД России по Ипатовскому ГО. 13.05.2020 под административный надзор в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу на учет поставлен Копылов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Георгиевского районного суда Ставропольского края, от 19.07.2019, вступившего в законную силу 30.07.2019, установлен административный надзор и установлены дополнительные ограничения. На основании указанного решения, инспектором ФИО8, 26.02.2021, во время явки, Копылову Р.А. разъяснено его правовое положение, разъяснены нормы Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме этого ему сообщены все ограничения установленные, в соответствии с решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15.02.2021, вступившее в законную силу 25.02.2021. Копылов Р.А. предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В обоих экземплярах он собственноручно поставил подписи один она передала ему, а один приобщила к материалам дела административного надзора, которому присвоен регистрационный номер «87», вручила Копылову Р.А. график прибытия для отметки, согласно которому он обязан являться на отметку четыре раза в месяц. После постановки на административный учет, в течение одного года, совершил более двух административных правонарушений: 28.05.2022, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 11.06.2022, предусмотренных ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также продолжил допускать нарушения административных ограничений, возложенных на него судом, а именно: 20.06.2022, 20.06.2022, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 до 06 часов, отсутствовав по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, Копылов Р.А., злоупотребляя спиртными напитками, в феврале, мае, 2022 года, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ. Не смотря на проводимые профилактические беседы, Копылов Р.А., на путь исправления не встал и 11.06.2022 в 22 часа 20 минут, вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, отсутствовав по месту своего жительства и совершив в это время административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Принимая во внимание, что Копылов Р.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за неоднократное нарушение административных ограничений и обязанностей в ходе профилактических бесед, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, 24.06.2022 им зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Копылова Р.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в КУСП за № 2735 от 24.06.2022 (т. 1 л.д. 50-53);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 65-67).

Кроме признательных показаний Копылова Р.А. совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности начальника ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. Так в ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу поступила оперативная информация, зарегистрированная им в журнале учета регистрации сообщений осведомителей, о том, что гражданин Копылов Р.А. хранит наркотические средства. 21.06.2022 в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 18 минут в присутствии двух участвующих лиц, приглашенных в качестве понятых Свидетель №8, Свидетель №7, оперуполномоченным Свидетель №4 и участковым уполномоченным Свидетель №5, проведен личный досмотр Копылова Р.А., перед проведением которого ему разъяснены права, предложено добровольно выдать предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что Копылов Р.А. ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра у Копылова Р.А. в правом кармане шорт обнаружен 1 газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, после чего составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице. Затем в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 53 минуты в присутствии указанных выше лиц проведен осмотр места происшествия, в ходе которого 1 газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета изъят и упакован в установленном законом порядке. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, Копылов Р.А., ответил, что в газетном свертке находится наркотическое средство дикорастущая конопля, которую он оборвал самостоятельно и хранил ее для личного потребления без цели сбыта, указав участок местности, где он оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, которое расположено в 20 метрах от <адрес>. В этот же день, по прибытию в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу у Копылова Р.А. изъяты смывы с рук. 23.06.2022 из ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю получена справка об исследовании № 845-и от 23.06.2022, которая подтвердила, что изъятое у Копылова Р.А., вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, находящееся в 1 газетном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,320 гр., в связи с чем, в действиях Копылова Р.А., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4, по данному факту зарегистрирован и передан в ОД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также В этот же день Копылов Р.А. направлен в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, Копылов Р.А. отказался, в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1л.д. 138-140);

показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 146-148, 142-144);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, о том, что 21.06.2022 в 20 часов 15 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу он, совместно с Свидетель №7, приглашены в качестве незаинтересованных лиц, при проведении личного досмотра гражданина Копылова Р.А. Находясь по адресу: <адрес>, сотрудник полиции представился Копылову Р.А., а так же представил двух других сотрудников полиции предъявив при этом служебные удостоверения, после чего его и Свидетель №7, представили как приглашенных граждан. Сотрудниками Копылову Р.А. предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе наркотические средства, запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого, в правом кармане шорт Копылова Р.А., обнаружил газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, после чего в их присутствии, поинтересовался у Копылова Р.А., что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он ответил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему, он хранил ее для личного потребления без цели сбыта, готов указать добровольно место, где срывал ее верхушечные части. Данный газетный сверток изъят и упакован в установленном законом порядке. По окончании досмотра сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее 21.06.202 в 21 час, он, Свидетель №7, Копылов Р.А. и сотрудники полиции прибыли на участок местности в 20 метрах от <адрес>, где в их присутствии Копылов Р.А. указал место, где сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. По окончанию осмотра участка местности сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 133-134);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 131-132).

    Кроме того, вина подсудимого Копылова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами и иными документами: протоколом выемки от 04.07.2022, в ходе которого в служебном кабинете № 28 ОМВД России по Ипатовскому городскому округу у свидетеля Свидетель №1 на основании постановления от 04.07.2022, произведена выемка дела административного надзора № 87 от 13.05.2020 на имя Копылова Р.А. на 319 листах, которое осмотрено и признано вещественным доказательством и возвращено на хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д. 41-52);

        приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 в отношении Копылова Р.А., вступившим в законную силу 12.09.2017, согласно которому он осуждён по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                                                                                         (т.1л.д. 189-191); решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, согласно которому, в отношении Копылова Р.А. установлен административный надзор (т.1 л.д. 192-198); решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15.02.2021, вступившим в законную силу 25.02.2021, согласно которому, в отношении Копылова Р.А., внесены изменения в ранее установленные административные ограничения (т.1 л.д. 205-209); предупреждением от 04.03.2021, согласно которому Копылову Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложено ряд административных ограничений, с чем он ознакомлен и    предупрежден, что в случае невыполнения ограничений, установленных судом, предусмотренных Федеральным Законом, если эти действия (бездействия) содержат уголовно наказуемое деяние, то будет рассматриваться как уклонение от административного надзора, с привлечением за это к уголовной ответственности (т.1 л.д. 19-20); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 23.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, согласно которому Копылов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки, (т.1 л.д. 24); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 27.05.2022, вступившим в законную силу 07.06.2022, согласно которому Копылов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком тридцать часов (т.1 л.д. 26); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 29.05.2022, вступившим в законную силу 09.06.2022, согласно которому Копылов Р.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком двое суток (т.1 л.д. 27); постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.05.2022, вступившим в законную силу 09.06.2022, согласно которому Копылов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей                                                                                                    (т.1 л.д. 29); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 12.06.2022, вступившим в законную силу 23.06.2022, согласно которому Копылов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком четверо суток (т. 1 л.д. 31).

Также протоколом личного досмотра от 21.06.2022, в ходе которого    на участке местности около строения <адрес>, у Копылова Р.А., в присутствии приглашенных понятых Свидетель №8, Свидетель №7, обнаружен один газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1л.д. 60-61);

протоколами осмотра мест происшествия от 21.06.2022, в ходе которых на участке местности около строения <адрес>, у Копылова Р.А., в присутствии приглашенных понятых Свидетель №8, Свидетель №7, изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, установлено место, где Копылов Р.А., оборвал верхушечные части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 62-69);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2022, согласно которого Копылов Р.А. от прохождения освидетельствования отказался (т.1 л.д. 76-77);

протоколом 26 АВ № 0432305 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Копылова Р.А. (т. 1 л.д. 78);

справкой об исследовании № 845-и от 23.06.2022, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 9,320 г (т. 1 л.д. 85-87);

протоколом осмотра предметов от 29.06.2022, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, черного цвета «15/для заключений № 147 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с рукописной подписью и пояснительной надписью «ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. Объект (ы) исследования к справке об исследовании № 845-и от 23.06.2022 года. ОРМ от 21.06.2022; бумажный конверт белого цвета «Смывы с обеих рук Копылова Р.А. 22.06.2022 года»; бумажный конверт белого цвета «Контрольный образец Копылов Р.А. 22.06.2022 года» и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 94-101);

заключением эксперта № 1306-э от 08.07.2022, согласно которого, представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зелено цвета, изъятые у Копылова Р.А. являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 9,320 г (т. 1 л.д. 108-114);

заключением эксперта № 1307-э от 13.07.2022, согласно которой на салфетке, которой производили смывы с обеих рук Копылова Р.А., на салфетке с контрольным образцом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. 1 л.д. 118-123).

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого Копылова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Копылова Р.А.:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке, Копылов Р.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Копылова Р.А. следует считать подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Копылову Р.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что Копылов Р.А. совершил два преступления, отнесенных в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (по эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он признал свою вину по всем эпизодам преступлений, раскаявшись в содеянном, совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступлений, а также дал подробные показания, изобличающие себя в них.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копылову Р.А. учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К отягчающему наказание обстоятельству у Копылова Р.А., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), относящийся к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанный таковым с учетом наличия предыдущей судимости, образованный по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 16.08.2017.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 63 УК РФ. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

          Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор (специальный субъект).

           Суд исходит из положений ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом. Часть 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона предусматривает основания административного надзора. Согласно этим основаниям, данная мера устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

          Таким образом, одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной судимости, либо неснятой судимости в отношении осужденного Копылова Р.А., в силу чего наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что на основании положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К данным о личности Копылова Р.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом того, что судом у Копылова Р.А. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания к нему может быть применима ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Копылову Р.А. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, поскольку другие, менее строгие виды наказания, не достигнут цели по его исправлению, в связи с чем, применение ст. 73 УК РФ, не целесообразно. Кроме этого, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы будет направлено на исправление Копылова Р.А. и восстановит социальную справедливость.

Суд принимает во внимание, что Копылов Р.А. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме основного вида наказания ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривают дополнительные виды наказаний, такие как штраф, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы. Суд считает, что ввиду материального положения Копылова Р.А., а также с учетом реального отбывания наказания, дополнительные виды наказаний возможно не назначать.

Поскольку Копыловым Р.А. совершены два преступления небольшой тяжести, наказание надлежит ему назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отбывании наказания реально, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ему надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд приходит к следующим выводам.

По настоящему уголовному делу Копылову Р.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, то в соответствии со ст. 97, 99, 108 УПК РФ, для обеспечения приговора, суд считает необходимым избрать Копылову Р.А. меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, с учетом назна░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.11.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 60, 61, 62, 63, 68, 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.11.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 1: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 835-░ ░░ 23.06.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9,320 ░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 22.06.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 22.06.2022», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░ 13.05.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ 139 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░