Дело №2-4646/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
21 июля 2015 г. ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя ответчика адвокат ФИО4
представителя истца ФИО6 действующего по доверенности от ...,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ... коп., в том числе: .... - неустойка, .... - просроченные проценты, ... ... - просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... расходы в размере .... В обоснование иска указано, что
< дата > между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, на срок 60 мес., под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, Согласно справке Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ,ФИО2 зарегистрирован с 2003 года по адресу: РБ, .... Ответчику по указанному адресу направлялена повестка об извещении о времени и месте судебного заседания. Однако судебная повестка возвратились в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». А потому, поскольку у ответчика ФИО2 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО4 в качестве его представителя.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на цели личного потребления, на срок 60 мес., под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > года.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку платежей по кредитному договору.
Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора ... от < дата > ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочку по исполнению обязательств по кредиту.
< дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата > года, которое им не исполнено до сего дня.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата > года.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: .... - неустойка, .... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору
Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная по состоянию на < дата > в размере ... коп., в том числе: ... коп. - неустойка, .... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., почтовых расходов в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, удовлетворить.
Взыскать с Зайнуллина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: .... - неустойка начисленная на ... просроченные проценты, ... коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере
...., почтовые расходы в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья С.Я. Власюк