Решение по делу № 1-69/2024 от 14.02.2024

№ 1-69/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000193-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2024 года                              г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимого Гильмуллина С.Д.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гильмуллина С. Д., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильмуллин С.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Янаулу Республики Башкортостан, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Гильмуллин С.Д., умышленно, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Янаулу Республики Башкортостан он признан виновным за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №, принадлежащим на основании паспорта транспортного средства серии 02 PA № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, и следуя по <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Янаульскому району возле <адрес> РБ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Гильмуллина С.Д. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор Юпитер» с заводским номером №, результат алкогольного опьянения показал 1,262 мг/л., что превышает допустимую законом норму.

Подсудимый Гильмуллин С.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник – адвокат Гарипов Р.Ф. и государственный обвинитель Галиакберов Б.З. не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия Гильмуллина С.Д. проведено дознание в сокращенной форме, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение Гильмуллина С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гильмуллина С.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гильмуллину С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гильмуллину С.Д., не имеется.В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Гильмуллиным С.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в его признательных показаниях, данных в объяснении и в ходе допросов при проведении дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данных о наличии у подсудимого либо его близких родственников тяжких заболеваний, инвалидности, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Гильмуллин С.Д. у врача - нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, характеризуется по месту жительства и положительно, трудоустроен.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного положения, учитывая смягчающие обстоятельства, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить Гильмуллину С.Д. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что Гильмуллин С.Д. совершил инкриминируемое ему преступление, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №, который принадлежит на праве собственности ФИО1 согласно паспорту транспортного средства (л.д.57-58), в связи с чем правовых оснований для конфискации автомобиля не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316,317,226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильмуллина С. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гильмуллина С.Д. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от «Алкотектора Юпитер», протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу