Решение по делу № 2-745/2020 от 04.03.2020

..............

..............

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Гориславская Ж.О.,

при секретаре – Павловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гришко Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился с иском к Гришко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), заключенному .............. ...............

В обоснование требований истец указал, что .............. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор .............., в рамках которого последней был предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей с плановым сроком погашения под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы периодичность платежей, которое должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просил взыскать задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 118 777 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3576 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гришко Т.Ю. в судебное заседание не явилась.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика Гришко Т.Ю. ...............

Однако, согласно сведениям ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Гришко Т. Ю., .............. года рождения зарегистрирована по адресу .............., пер.Литвиновский, .............. .............. и по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от .............. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от .............. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент подачи иска ответчица зарегистрирована в .............. края с ...............

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности по месту регистрации ответчика в Георгиевский городской суд ...............

Руководствуясь ч. 2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гришко Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края (357827, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.О. Гориславская