cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-712/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-712/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-000193-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 марта 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,

с участием:

- представителя истца Кравченко А.С. Денисовой Е.В.,

- представителя ответчика Плотникова А.П. Сунцовой Е.А.,

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко А.С. к Плотникову А.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.С. обратился в суд с иском к Плотникову А.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивировал следующим.



ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке <адрес> края Плотников А.П., являясь водителем, управляя автомобилем марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, в нарушение пункта 1.3. ПДД РФ не выполнил требования дорожных знаков уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Хино Рейнджер», государственный регистрационный номер № 25, под управлением Кравченко А.С., двигавшегося по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего Кравченко А.С. был причинен средний вред здоровью.

Гражданская ответственность потерпевшего Кравченко А.С. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090 КПП 770501001 ОГРН 1047705036939), расположенной по адресу: 109544, г. Москва, ул. Бульвар Энтузиастов, д. 2, что подтверждается полисом ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность виновника Плотникова А.П. на момент совершения ДТП была застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро- Волга») ИНН 6315232133 КПП 631501001 ОГРН 1036300442045, что подтверждается полисом ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ИОПС отделения ОПС отдела ОМВД России по Вяземскому району старшим лейтенантом ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания Плотников А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Заключению эксперта № 97 у Кравченко А.С. имелись: перелом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени. Данное телесное повреждение могло образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; согласно пункта 7 Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

В результате ДТП Кравченко А.С. был причинен вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта №, в котором указано, что у Кравченко А.С. имелись: перелом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени.

Данное телесное повреждение могло образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильное травмы, - сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; согласно пункта 7 Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

Так, Кравченко А.С. в связи с получением телесных повреждений средней степени тяжести вынужден был проходить длительное лечение.

14 ноября 2020 года Кравченко А.С. бригадой СМП был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, где был осмотрен хирургом, произведена RTG-графия левого коленного, локтевого сустава. С подозрением на разрыв внутренних органов Кравченко А.С. был госпитализирован в хирургическое отделение под наблюдением, где находился до 16 ноября 2020 года.

Из медицинского заключения дежурного врача хирурга КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 14.11.2020 года следует, что у Кравченко А.С. был ушиб мягких тканей правого и левого предплечья. Жалобы на боль в области правой и левой голени. Тупая травма живота. Разрыв внутренних органов.

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 16.11.2020 года состояние при выписке Кравченко А.С. было относительно удовлетворительное. Жалобы на боли в области левого коленного сустава. Имеется подкожная гематома левого предплечья. При пальпации болезненная. Имеются царапины обеих коленных суставов. Движение левой и нижней конечности болезненны из-за боли коленного сустава. При пальпации болезненны мышцы голени. Трудоспособность снижена. Рекомендовано наблюдение у хирурга в поликлинике.

18 ноября 2020 года Кравченко А.С. обратился в ООО «Клиника-эксперт Хабаровск» для проведения магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава и мягких тканей верхней трети левой голени, что подтверждается Дополнительным соглашением к договору № ХБК00228110 на предоставление платных медицинских услуг от 18.11.2020 года и кассовым чеком на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Заключению магнитно-резонансной томографии следует, что у Кравченко А.С. имеется перелом медиального мыщелка большеберцовой кости. Дегенеративные изменения медиального и латерального менисков по Stoller II ст. Гонартроз 1 ст. Киста Бейкера. Нерезко выраженный синовит, бурсит. Умеренные отечные изменения клетчатки Гоффа. Выраженный отек параарктикулярных мягких тканей.

Признаки частичного разрыва латеральной головки икроножной мышцы. Умеренный отек верхних и средних отделов камбаловидной мышцы без достоверных признаков нарушения целостности волокон (признаки ушиба). Выраженный отек подкожной клетчатки голени на уровне I исследования, с наличием небольшого скопления однородной жидкости.

С результатами магнитно-резонансной томографии Кравченко А.С. 18 ноября 2021 года обратился в Общество с ограниченной ответственностью «МедикЪ» к врачу травматологу- ортопеду.

Из осмотра врача травматолога-ортопеда следовало, что у Кравченко А.С. внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой ББК, повреждение ЗКС левого коленного сустава, частичное повреждение латерального брюшка икроножной мышцы левой голени. Был рекомендован повторный осмотр и МРТ, КТ через 3 недели, Тутор, иммобилизация коленного сустава 4 недели, возвышенное положение конечности, коленного сустава 2 недели, Нимесулид (порошок), физио на коленный сустав, голень - АЛМАГ (магнитотерапия) № 10, костыли 3 недели, без опоры на ногу, ЛФК, упражнения для мышц бедра и голени.

05 декабря 2020 года Кравченко А.С. была повторно пройдена магнитно-резонансная томография ООО «Клиника-эксперт Хабаровск», что подтверждается Дополнительным соглашением к договору № ХБК00234896 на предоставление платных медицинских услуг от 05.12.2020 года и кассовым чеком на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, согласно которому у Кравченко А.С. был перелом медиального мыщелка большеберцовой кости период консолидации. Дегенеративные изменения медиального и латерального менисков по Stoller II ст. Гонартроз 1 ст. Киста Бейкера. Нерезко выраженный синовит, бурсит. Умеренно выраженные отечно­инфильтративные изменения клетчатка Гоффа и окружающих мягких тканей сустава.

Из заключения спиральной компьютерной томографии ООО «Клиника-эксперт Хабаровск» от 05.12.2020 года следует, что у Кравченко А.С. состояние после лечения перелома. Имеются признаки остеоартроза 1 стадии левого коленного сустава (по Kellgren-Lawrence). Киста Бейкера. Отечные изменения в области передней крестообразной связки. Костно-травматических изменений не выявлено.

На повторном осмотре в Обществе с ограниченной ответственностью «МедикЪ» врача травматолога-ортопеда Осипова А.Л. 09 декабря 2020 года Кравченко А.С. был поставлен диагноз: консолидирующийся перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости. Постиммобилизационная контрактура левого коленного сустава.

Был назначен план лечения: Тутор 1 неделю, далее наколенник полужесткий 4 недели, ЛФК, восстановление движений в коленном суставе, тренировка мышц левого бедра, ограничение длительности и дальности ходьбы.

01 апреля 2021 года Кравченко А.С. обратился в Хабаровский диагностический центр для проведения магнитно-резонансного исследования левого коленного сустава, что подтверждается Договором № 95290 на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком на денежную сумму в размере 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Из Заключения магнитно-резонансного исследования следовало, что имелись признаки состояния после перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости, остеоартроза левого коленного сустава I-II степени. Признаки хондромаляции надколенника II степени. Признаки дегенеративных изменений передней крестообразной связки. Признаки повреждения заднего рога внутреннего мениска II степени по Stoller. Признаки дегенеративных изменений наружного мениска II степени по Stoller. Магнитно-резонансная картина синовита. Магнитно-резонансные признаки кисты Бэйкера.

Оригиналы данных экспертных заключений имеются в материалах дела об административном правонарушении, рассмотренного Вяземским районным судом Хабаровского края, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы экспертов о степени тяжести причиненного Истцу вреда были исследованы и оценены судом и нашли свое подтверждение, законность данных заключений также подтверждается указанным судебным актом, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а указанные выше обстоятельства не нуждаются в повторном исследовании судом и доказывании со стороны Истца.

Ввиду полученных травм, причиненного вреда здоровью, истец испытывал физические страдания, в связи с чем имеет право на взыскание морального вреда в свою пользу с ответчика в принудительном судебном порядке на основании следующего.

Здоровье человека — это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев физические страдания в результате полученных вышеуказанных повреждений.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и в постановлении Пленума № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральные страдания Истца выражались в том, что он в течение длительного периода времени в связи с переломом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени, который причинил Истцу вред здоровью средней степени тяжести по признаку опасности для жизни и сопровождался длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, претерпевал сильные физические боли, был нетрудоспособен.

Так, в результате полученных при ДТП травм у Кравченко А.С. была значительно снижена трудоспособность, в ходе которой на протяжении двух недель необходимо было соблюдать постельный режим, не мог ходить, был прикован к постели, не имел возможности самостоятельно себя обслуживать, что причиняло ему сильные физические и нравственные страдания и эмоциональные переживания. Затем в течении 2 недель вынужден был использовать «Тутор» (ортопедическое изделие, предназначенное для обеспечения неподвижности в суставах или сегментах конечности при различных патологических состояниях), последующие четыре недели передвигаться при помощи костылей, после этого, необходимо было использовать на протяжении четырех недель полужесткий наколенник.

Из-за невозможности свободно передвигаться Кравченко А.С. был лишен возможности выполнять свои трудовые обязанности, что отрицательно сказывалось на его финансовом положении, так как, Кравченко А.С. являясь индивидуальным предпринимателем, должен был осуществлять контроль за трудовой деятельностью работников, вести деловые переговоры и прочее.

Постоянные боли в области травмированной ноги негативно сказывались на физическом и моральном состоянии Кравченко А.С. в целом.

Кроме того, поврежденные части тела Истца до настоящего времени (несмотря на значительный период времени с момента ДТП) до конца не восстановились, так же до сих пор истец испытывает болевые ощущения в травмированных частях тела.

За все время, прошедшее с момента ДТП, со стороны Ответчика ни разу не была предложена помощь. Истец также не слышал каких-либо извинений. Нанесенный вред в каком-либо объеме также Ответчиком не был возмещен.

Материальный вред был возмещен страховой компанией АО «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга»).

С учетом вышеприведенных норм права, изложенных обстоятельств, а также разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Истца, его индивидуальные особенности, психоэмоциональное состояние, связанное с утратой активного образа жизни, а также с учетом отсутствия раскаяния Ответчика, его полнейшего безразличия к произошедшему и его последствиям, отказом каким-либо образом возместить причиненный Истцу моральный вред и понесенные затраты, бездействие Ответчика по оказанию помощи Истцу, последний полагает, что компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей является обоснованной, разумной и справедливой, подлежит взысканию судом с ответчика в пользу остца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.131-133 ГПК РФ, истец Кравченко А.С. просил суд взыскать с ответчика Плотникова А.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Кравченко А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил в суд представителя Денисову Е.В.

В судебном заседании представитель истца Кравченко А.С. - Денисова Е.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Плотников А.П. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для защиты своих интересов направил в суд представителя Сунцову Е.А.

Представитель ответчика Плотникова А.П. Сунцова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что размер требуемой компенсации морального вреда несоразмерно завышен, не соответствует степени физических и нравственных страданий истца. Более того, на самом деле ответчик приносил извинения истцу.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Кравченко А.С., ответчика Плотникова А.П.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке улиц Верхотурова и Козюкова в <адрес> края Плотников А.П., являясь водителем, управляя автомобилем марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение пункта 1.3. ПДД РФ не выполнил требования дорожных знаков уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Хино Рейнджер», государственный регистрационный номер №, под управлением Кравченко А.С., двигавшегося по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего Кравченко А.С. был причинен средний вред здоровью.

Гражданская ответственность потерпевшего Кравченко А.С. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», что подтверждается полисом ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность виновника Плотникова А.П. на момент совершения ДТП была застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Астро-Волга», что подтверждается полисом ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ИОПС отделения ОПС отдела ОМВД России по Вяземскому району старшим лейтенантом ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания Плотников А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно Заключению эксперта № 97 у Кравченко А.С. имелись: перелом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени. Данное телесное повреждение могло образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; согласно пункта 7 Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

В результате ДТП Кравченко А.С. был причинен вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта № 97, в котором указано, что у Кравченко А.С. имелись: перелом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени.

Данное телесное повреждение могло образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, - сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; согласно пункта 7 Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

Кравченко А.С. в связи с получением телесных повреждений средней степени тяжести вынужден был проходить длительное лечение.

14 ноября 2020 года Кравченко А.С. бригадой СМП был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, где был осмотрен хирургом, произведена RTG-графия левого коленного, локтевого сустава. С подозрением на разрыв внутренних органов Кравченко А.С. был госпитализирован в хирургическое отделение под наблюдением, где находился до 16 ноября 2020 года.

Из медицинского заключения дежурного врача хирурга КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 14.11.2020 года следует, что у Кравченко А.С. был ушиб мягких тканей правого и левого предплечья. Жалобы на боль в области правой и левой голени. Тупая травма живота. Разрыв внутренних органов.

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 16.11.2020 года состояние при выписке Кравченко А.С. было относительно удовлетворительное. Жалобы на боли в области левого коленного сустава. Имеется подкожная гематома левого предплечья. При пальпации болезненная. Имеются царапины обеих коленных суставов. Движение левой и нижней конечности болезненны из-за боли коленного сустава. При пальпации болезненны мышцы голени. Трудоспособность снижена. Рекомендовано наблюдение у хирурга в поликлинике.

18 ноября 2020 года Кравченко А.С. обратился в ООО «Клиника-эксперт Хабаровск» для проведения магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава и мягких тканей верхней трети левой голени, что подтверждается Дополнительным соглашением к договору № ХБК00228110 на предоставление платных медицинских услуг от 18.11.2020 года и кассовым чеком на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Заключения магнитно-резонансной томографии следует, что у Кравченко А.С. имеется перелом медиального мыщелка большеберцовой кости. Дегенеративные изменения медиального и латерального менисков по Stoller II ст. Гонартроз 1 ст. Киста Бейкера. Нерезко выраженный синовит, бурсит. Умеренные отечные изменения клетчатки Гоффа. Выраженный отек параарктикулярных мягких тканей.

Признаки частичного разрыва латеральной головки икроножной мышцы. Умеренный отек верхних и средних отделов камбаловидной мышцы без достоверных признаков нарушения ’ целостности волокон (признаки ушиба). Выраженный отек подкожной клетчатки голени на уровне I исследования, с наличием небольшого скопления однородной жидкости.

С результатами магнитно-резонансной томографии Кравченко А.С. 18 ноября 2021 года обратился в Общество с ограниченной ответственностью «МедикЪ» к врачу травматологу- ортопеду.

Из осмотра врача травматолога-ортопеда следовало, что у Кравченко А.С. внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой ББК, повреждение ЗКС левого коленного сустава, частичное повреждение латерального брюшка икроножной мышцы левой голени. Был рекомендован повторный осмотр и МРТ, КТ через 3 недели, Тутор, иммобилизация коленного сустава 4 недели, возвышенное положение конечности, коленного сустава 2 недели, Нимесулид (порошок), физио на коленный сустав, голень - АЛМАГ (магнитотерапия) № 10, костыли 3 недели, без опоры на ногу, ЛФК, упражнения для мышц бедра и голени.

05 декабря 2020 года Кравченко А.С. была повторно пройдена магнитно-резонансная томография ООО «Клиника-эксперт Хабаровск», что подтверждается Дополнительным соглашением к договору № ХБК00234896 на предоставление платных медицинских услуг от 05.12.2020 года и кассовым чеком на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, согласно которому у Кравченко А.С. был перелом медиального мыщелка большеберцовой кости период консолидации. Дегенеративные изменения медиального и латерального менисков по Stoller II ст. Гонартроз 1 ст. Киста Бейкера. Нерезко выраженный синовит, бурсит. Умеренно выраженные отечно­инфильтративные изменения клетчатка Гоффа и окружающих мягких тканей сустава.

Из заключения спиральной компьютерной томографии ООО «Клиника-эксперт Хабаровск» от 05.12.2020 года следует, что у Кравченко А.С. состояние после лечения перелома. Имеются признаки остеоартроза 1 стадии левого коленного сустава (по Kellgren-Lawrence). Киста Бейкера. Отечные изменения в области передней крестообразной связки. Костно-травматических изменений не выявлено.

На повторном осмотре в Обществе с ограниченной ответственностью «МедикЪ» врача травматолога-ортопеда Осипова А.Л. 09 декабря 2020 года Кравченко А.С. был поставлен диагноз: консолидирующийся перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости. Постиммобилизационная контрактура левого коленного сустава.

Был назначен план лечения: Тутор 1 неделю, далее наколенник полужесткий 4 недели, ЛФК, восстановление движений в коленном суставе, тренировка мышц левого бедра, ограничение длительности и дальности ходьбы.

01 апреля 2021 года Кравченко А.С. обратился в Хабаровский диагностический центр для проведения магнитно-резонансного исследования левого коленного сустава, что подтверждается Договором № 95290 на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком на денежную сумму в размере 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Из Заключения магнитно-резонансного исследования следовало, что имелись признаки состояния после перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости, остеоартроза левого коленного сустава I-II степени. Признаки хондромаляции надколенника II степени. Признаки дегенеративных изменений передней крестообразной связки. Признаки повреждения заднего рога внутреннего мениска II степени по Stoller. Признаки дегенеративных изменений наружного мениска II степени по Stoller. Магнитно-резонансная картина синовита. Магнитно-резонансные признаки кисты Бэйкера.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 указанного Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ДТП произошло по причине нарушения положений правил дорожного движения водителем транспортного средства «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер А 407 ЕХ 27 и находится в прямой причинной связи с нарушением правил дорожного движения именно Плотниковым А.П.

Так исходя из материалов дела об административном правонарушении Плотниковым А.П. были нарушены положения п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Столкновение имело место на нерегулируемом перекрестке. Плотников А.П. двигался по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу имелся знак уступи дорогу (2.4.).

Указанные обстоятельства следуют из схемы ДТП, объяснений водителей по факту ДТП.

На момент ДТП Плотников А.П. являлся собственником автомобиля «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер А 407 ЕХ 27, что следует из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении карточки учета транспортного средства. Факт принадлежности автомобиля Плотникову А.П. никем не оспаривается. Владельцем источника повышенной опасности автомобиля «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер А 407 ЕХ 27 на момент ДТП следует признать Плотникова А.П.

Со стороны Кравченко А.С. нарушения правил дорожного движения не усматривается.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ статьей 151 настоящего Кодекса.

В результате неправомерных действий Плотникова А.П., Кравченко А.С. были причинены физические и нравственные страдания.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью Кравченко А.С. со стороны Плотникова А.П., обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, длительность лечения, претерпевание потерпевшим физической боли, отсутствие вины Кравченко А.С., суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате Кравченко А.С., в размере 200000,00 рублей.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Плотникова А.П. в пользу Кравченко А.С. судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко А.С. к Плотникову А.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кравченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края денежную компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей.

В остальной части исковые требования Кравченко А.С. к Плотникову А.П. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Плотникова А.П. в пользу Кравченко А.С. судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

Дело № 2-712/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-000193-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 марта 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,

с участием:

- представителя истца Кравченко А.С. Денисовой Е.В.,

- представителя ответчика Плотникова А.П. Сунцовой Е.А.,

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко А.С. к Плотникову А.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.С. обратился в суд с иском к Плотникову А.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивировал следующим.



ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке <адрес> края Плотников А.П., являясь водителем, управляя автомобилем марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, в нарушение пункта 1.3. ПДД РФ не выполнил требования дорожных знаков уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Хино Рейнджер», государственный регистрационный номер № 25, под управлением Кравченко А.С., двигавшегося по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего Кравченко А.С. был причинен средний вред здоровью.

Гражданская ответственность потерпевшего Кравченко А.С. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090 КПП 770501001 ОГРН 1047705036939), расположенной по адресу: 109544, г. Москва, ул. Бульвар Энтузиастов, д. 2, что подтверждается полисом ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность виновника Плотникова А.П. на момент совершения ДТП была застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро- Волга») ИНН 6315232133 КПП 631501001 ОГРН 1036300442045, что подтверждается полисом ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ИОПС отделения ОПС отдела ОМВД России по Вяземскому району старшим лейтенантом ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания Плотников А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Заключению эксперта № 97 у Кравченко А.С. имелись: перелом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени. Данное телесное повреждение могло образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; согласно пункта 7 Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

В результате ДТП Кравченко А.С. был причинен вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта №, в котором указано, что у Кравченко А.С. имелись: перелом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени.

Данное телесное повреждение могло образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильное травмы, - сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; согласно пункта 7 Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

Так, Кравченко А.С. в связи с получением телесных повреждений средней степени тяжести вынужден был проходить длительное лечение.

14 ноября 2020 года Кравченко А.С. бригадой СМП был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, где был осмотрен хирургом, произведена RTG-графия левого коленного, локтевого сустава. С подозрением на разрыв внутренних органов Кравченко А.С. был госпитализирован в хирургическое отделение под наблюдением, где находился до 16 ноября 2020 года.

Из медицинского заключения дежурного врача хирурга КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 14.11.2020 года следует, что у Кравченко А.С. был ушиб мягких тканей правого и левого предплечья. Жалобы на боль в области правой и левой голени. Тупая травма живота. Разрыв внутренних органов.

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 16.11.2020 года состояние при выписке Кравченко А.С. было относительно удовлетворительное. Жалобы на боли в области левого коленного сустава. Имеется подкожная гематома левого предплечья. При пальпации болезненная. Имеются царапины обеих коленных суставов. Движение левой и нижней конечности болезненны из-за боли коленного сустава. При пальпации болезненны мышцы голени. Трудоспособность снижена. Рекомендовано наблюдение у хирурга в поликлинике.

18 ноября 2020 года Кравченко А.С. обратился в ООО «Клиника-эксперт Хабаровск» для проведения магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава и мягких тканей верхней трети левой голени, что подтверждается Дополнительным соглашением к договору № ХБК00228110 на предоставление платных медицинских услуг от 18.11.2020 года и кассовым чеком на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Заключению магнитно-резонансной томографии следует, что у Кравченко А.С. имеется перелом медиального мыщелка большеберцовой кости. Дегенеративные изменения медиального и латерального менисков по Stoller II ст. Гонартроз 1 ст. Киста Бейкера. Нерезко выраженный синовит, бурсит. Умеренные отечные изменения клетчатки Гоффа. Выраженный отек параарктикулярных мягких тканей.

Признаки частичного разрыва латеральной головки икроножной мышцы. Умеренный отек верхних и средних отделов камбаловидной мышцы без достоверных признаков нарушения целостности волокон (признаки ушиба). Выраженный отек подкожной клетчатки голени на уровне I исследования, с наличием небольшого скопления однородной жидкости.

С результатами магнитно-резонансной томографии Кравченко А.С. 18 ноября 2021 года обратился в Общество с ограниченной ответственностью «МедикЪ» к врачу травматологу- ортопеду.

Из осмотра врача травматолога-ортопеда следовало, что у Кравченко А.С. внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой ББК, повреждение ЗКС левого коленного сустава, частичное повреждение латерального брюшка икроножной мышцы левой голени. Был рекомендован повторный осмотр и МРТ, КТ через 3 недели, Тутор, иммобилизация коленного сустава 4 недели, возвышенное положение конечности, коленного сустава 2 недели, Нимесулид (порошок), физио на коленный сустав, голень - АЛМАГ (магнитотерапия) № 10, костыли 3 недели, без опоры на ногу, ЛФК, упражнения для мышц бедра и голени.

05 декабря 2020 года Кравченко А.С. была повторно пройдена магнитно-резонансная томография ООО «Клиника-эксперт Хабаровск», что подтверждается Дополнительным соглашением к договору № ХБК00234896 на предоставление платных медицинских услуг от 05.12.2020 года и кассовым чеком на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, согласно которому у Кравченко А.С. был перелом медиального мыщелка большеберцовой кости период консолидации. Дегенеративные изменения медиального и латерального менисков по Stoller II ст. Гонартроз 1 ст. Киста Бейкера. Нерезко выраженный синовит, бурсит. Умеренно выраженные отечно­инфильтративные изменения клетчатка Гоффа и окружающих мягких тканей сустава.

Из заключения спиральной компьютерной томографии ООО «Клиника-эксперт Хабаровск» от 05.12.2020 года следует, что у Кравченко А.С. состояние после лечения перелома. Имеются признаки остеоартроза 1 стадии левого коленного сустава (по Kellgren-Lawrence). Киста Бейкера. Отечные изменения в области передней крестообразной связки. Костно-травматических изменений не выявлено.

На повторном осмотре в Обществе с ограниченной ответственностью «МедикЪ» врача травматолога-ортопеда Осипова А.Л. 09 декабря 2020 года Кравченко А.С. был поставлен диагноз: консолидирующийся перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости. Постиммобилизационная контрактура левого коленного сустава.

Был назначен план лечения: Тутор 1 неделю, далее наколенник полужесткий 4 недели, ЛФК, восстановление движений в коленном суставе, тренировка мышц левого бедра, ограничение длительности и дальности ходьбы.

01 апреля 2021 года Кравченко А.С. обратился в Хабаровский диагностический центр для проведения магнитно-резонансного исследования левого коленного сустава, что подтверждается Договором № 95290 на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком на денежную сумму в размере 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Из Заключения магнитно-резонансного исследования следовало, что имелись признаки состояния после перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости, остеоартроза левого коленного сустава I-II степени. Признаки хондромаляции надколенника II степени. Признаки дегенеративных изменений передней крестообразной связки. Признаки повреждения заднего рога внутреннего мениска II степени по Stoller. Признаки дегенеративных изменений наружного мениска II степени по Stoller. Магнитно-резонансная картина синовита. Магнитно-резонансные признаки кисты Бэйкера.

Оригиналы данных экспертных заключений имеются в материалах дела об административном правонарушении, рассмотренного Вяземским районным судом Хабаровского края, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы экспертов о степени тяжести причиненного Истцу вреда были исследованы и оценены судом и нашли свое подтверждение, законность данных заключений также подтверждается указанным судебным актом, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а указанные выше обстоятельства не нуждаются в повторном исследовании судом и доказывании со стороны Истца.

Ввиду полученных травм, причиненного вреда здоровью, истец испытывал физические страдания, в связи с чем имеет право на взыскание морального вреда в свою пользу с ответчика в принудительном судебном порядке на основании следующего.

Здоровье человека — это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев физические страдания в результате полученных вышеуказанных повреждений.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и в постановлении Пленума № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральные страдания Истца выражались в том, что он в течение длительного периода времени в связи с переломом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени, который причинил Истцу вред здоровью средней степени тяжести по признаку опасности для жизни и сопровождался длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, претерпевал сильные физические боли, был нетрудоспособен.

Так, в результате полученных при ДТП травм у Кравченко А.С. была значительно снижена трудоспособность, в ходе которой на протяжении двух недель необходимо было соблюдать постельный режим, не мог ходить, был прикован к постели, не имел возможности самостоятельно себя обслуживать, что причиняло ему сильные физические и нравственные страдания и эмоциональные переживания. Затем в течении 2 недель вынужден был использовать «Тутор» (ортопедическое изделие, предназначенное для обеспечения неподвижности в суставах или сегментах конечности при различных патологических состояниях), последующие четыре недели передвигаться при помощи костылей, после этого, необходимо было использовать на протяжении четырех недель полужесткий наколенник.

Из-за невозможности свободно передвигаться Кравченко А.С. был лишен возможности выполнять свои трудовые обязанности, что отрицательно сказывалось на его финансовом положении, так как, Кравченко А.С. являясь индивидуальным предпринимателем, должен был осуществлять контроль за трудовой деятельностью работников, вести деловые переговоры и прочее.

Постоянные боли в области травмированной ноги негативно сказывались на физическом и моральном состоянии Кравченко А.С. в целом.

Кроме того, поврежденные части тела Истца до настоящего времени (несмотря на значительный период времени с момента ДТП) до конца не восстановились, так же до сих пор истец испытывает болевые ощущения в травмированных частях тела.

За все время, прошедшее с момента ДТП, со стороны Ответчика ни разу не была предложена помощь. Истец также не слышал каких-либо извинений. Нанесенный вред в каком-либо объеме также Ответчиком не был возмещен.

Материальный вред был возмещен страховой компанией АО «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга»).

С учетом вышеприведенных норм права, изложенных обстоятельств, а также разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Истца, его индивидуальные особенности, психоэмоциональное состояние, связанное с утратой активного образа жизни, а также с учетом отсутствия раскаяния Ответчика, его полнейшего безразличия к произошедшему и его последствиям, отказом каким-либо образом возместить причиненный Истцу моральный вред и понесенные затраты, бездействие Ответчика по оказанию помощи Истцу, последний полагает, что компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей является обоснованной, разумной и справедливой, подлежит взысканию судом с ответчика в пользу остца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.131-133 ГПК РФ, истец Кравченко А.С. просил суд взыскать с ответчика Плотникова А.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Кравченко А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил в суд представителя Денисову Е.В.

В судебном заседании представитель истца Кравченко А.С. - Денисова Е.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Плотников А.П. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для защиты своих интересов направил в суд представителя Сунцову Е.А.

Представитель ответчика Плотникова А.П. Сунцова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что размер требуемой компенсации морального вреда несоразмерно завышен, не соответствует степени физических и нравственных страданий истца. Более того, на самом деле ответчик приносил извинения истцу.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Кравченко А.С., ответчика Плотникова А.П.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке улиц Верхотурова и Козюкова в <адрес> края Плотников А.П., являясь водителем, управляя автомобилем марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение пункта 1.3. ПДД РФ не выполнил требования дорожных знаков уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Хино Рейнджер», государственный регистрационный номер №, под управлением Кравченко А.С., двигавшегося по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего Кравченко А.С. был причинен средний вред здоровью.

Гражданская ответственность потерпевшего Кравченко А.С. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», что подтверждается полисом ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность виновника Плотникова А.П. на момент совершения ДТП была застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Астро-Волга», что подтверждается полисом ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ИОПС отделения ОПС отдела ОМВД России по Вяземскому району старшим лейтенантом ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания Плотников А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно Заключению эксперта № 97 у Кравченко А.С. имелись: перелом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени. Данное телесное повреждение могло образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; согласно пункта 7 Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

В результате ДТП Кравченко А.С. был причинен вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта № 97, в котором указано, что у Кравченко А.С. имелись: перелом медиального (внутреннего) мыщелка большеберцовой кости левой голени.

Данное телесное повреждение могло образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, - сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; согласно пункта 7 Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

Кравченко А.С. в связи с получением телесных повреждений средней степени тяжести вынужден был проходить длительное лечение.

14 ноября 2020 года Кравченко А.С. бригадой СМП был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, где был осмотрен хирургом, произведена RTG-графия левого коленного, локтевого сустава. С подозрением на разрыв внутренних органов Кравченко А.С. был госпитализирован в хирургическое отделение под наблюдением, где находился до 16 ноября 2020 года.

Из медицинского заключения дежурного врача хирурга КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 14.11.2020 года следует, что у Кравченко А.С. был ушиб мягких тканей правого и левого предплечья. Жалобы на боль в области правой и левой голени. Тупая травма живота. Разрыв внутренних органов.

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 16.11.2020 года состояние при выписке Кравченко А.С. было относительно удовлетворительное. Жалобы на боли в области левого коленного сустава. Имеется подкожная гематома левого предплечья. При пальпации болезненная. Имеются царапины обеих коленных суставов. Движение левой и нижней конечности болезненны из-за боли коленного сустава. При пальпации болезненны мышцы голени. Трудоспособность снижена. Рекомендовано наблюдение у хирурга в поликлинике.

18 ноября 2020 года Кравченко А.С. обратился в ООО «Клиника-эксперт Хабаровск» для проведения магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава и мягких тканей верхней трети левой голени, что подтверждается Дополнительным соглашением к договору № ХБК00228110 на предоставление платных медицинских услуг от 18.11.2020 года и кассовым чеком на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Заключения магнитно-резонансной томографии следует, что у Кравченко А.С. имеется перелом медиального мыщелка большеберцовой кости. Дегенеративные изменения медиального и латерального менисков по Stoller II ст. Гонартроз 1 ст. Киста Бейкера. Нерезко выраженный синовит, бурсит. Умеренные отечные изменения клетчатки Гоффа. Выраженный отек параарктикулярных мягких тканей.

Признаки частичного разрыва латеральной головки икроножной мышцы. Умеренный отек верхних и средних отделов камбаловидной мышцы без достоверных признаков нарушения ’ целостности волокон (признаки ушиба). Выраженный отек подкожной клетчатки голени на уровне I исследования, с наличием небольшого скопления однородной жидкости.

С результатами магнитно-резонансной томографии Кравченко А.С. 18 ноября 2021 года обратился в Общество с ограниченной ответственностью «МедикЪ» к врачу травматологу- ортопеду.

Из осмотра врача травматолога-ортопеда следовало, что у Кравченко А.С. внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой ББК, повреждение ЗКС левого коленного сустава, частичное повреждение латерального брюшка икроножной мышцы левой голени. Был рекомендован повторный осмотр и МРТ, КТ через 3 недели, Тутор, иммобилизация коленного сустава 4 недели, возвышенное положение конечности, коленного сустава 2 недели, Нимесулид (порошок), физио на коленный сустав, голень - АЛМАГ (магнитотерапия) № 10, костыли 3 недели, без опоры на ногу, ЛФК, упражнения для мышц бедра и голени.

05 декабря 2020 года Кравченко А.С. была повторно пройдена магнитно-резонансная томография ООО «Клиника-эксперт Хабаровск», что подтверждается Дополнительным соглашением к договору № ХБК00234896 на предоставление платных медицинских услуг от 05.12.2020 года и кассовым чеком на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, согласно которому у Кравченко А.С. был перелом медиального мыщелка большеберцовой кости период консолидации. Дегенеративные изменения медиального и латерального менисков по Stoller II ст. Гонартроз 1 ст. Киста Бейкера. Нерезко выраженный синовит, бурсит. Умеренно выраженные отечно­инфильтративные изменения клетчатка Гоффа и окружающих мягких тканей сустава.

Из заключения спиральной компьютерной томографии ООО «Клиника-эксперт Хабаровск» от 05.12.2020 года следует, что у Кравченко А.С. состояние после лечения перелома. Имеются признаки остеоартроза 1 стадии левого коленного сустава (по Kellgren-Lawrence). Киста Бейкера. Отечные изменения в области передней крестообразной связки. Костно-травматических изменений не выявлено.

На повторном осмотре в Обществе с ограниченной ответственностью «МедикЪ» врача травматолога-ортопеда Осипова А.Л. 09 декабря 2020 года Кравченко А.С. был поставлен диагноз: консолидирующийся перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости. Постиммобилизационная контрактура левого коленного сустава.

Был назначен план лечения: Тутор 1 неделю, далее наколенник полужесткий 4 недели, ЛФК, восстановление движений в коленном суставе, тренировка мышц левого бедра, ограничение длительности и дальности ходьбы.

01 апреля 2021 года Кравченко А.С. обратился в Хабаровский диагностический центр для проведения магнитно-резонансного исследования левого коленного сустава, что подтверждается Договором № 95290 на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком на денежную сумму в размере 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Из Заключения магнитно-резонансного исследования следовало, что имелись признаки состояния после перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости, остеоартроза левого коленного сустава I-II степени. Признаки хондромаляции надколенника II степени. Признаки дегенеративных изменений передней крестообразной связки. Признаки повреждения заднего рога внутреннего мениска II степени по Stoller. Признаки дегенеративных изменений наружного мениска II степени по Stoller. Магнитно-резонансная картина синовита. Магнитно-резонансные признаки кисты Бэйкера.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 указанного Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ДТП произошло по причине нарушения положений правил дорожного движения водителем транспортного средства «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер А 407 ЕХ 27 и находится в прямой причинной связи с нарушением правил дорожного движения именно Плотниковым А.П.

Так исходя из материалов дела об административном правонарушении Плотниковым А.П. были нарушены положения п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Столкновение имело место на нерегулируемом перекрестке. Плотников А.П. двигался по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу имелся знак уступи дорогу (2.4.).

Указанные обстоятельства следуют из схемы ДТП, объяснений водителей по факту ДТП.

На момент ДТП Плотников А.П. являлся собственником автомобиля «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер А 407 ЕХ 27, что следует из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении карточки учета транспортного средства. Факт принадлежности автомобиля Плотникову А.П. никем не оспаривается. Владельцем источника повышенной опасности автомобиля «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер А 407 ЕХ 27 на момент ДТП следует признать Плотникова А.П.

Со стороны Кравченко А.С. нарушения правил дорожного движения не усматривается.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ статьей 151 настоящего Кодекса.

В результате неправомерных действий Плотникова А.П., Кравченко А.С. были причинены физические и нравственные страдания.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью Кравченко А.С. со стороны Плотникова А.П., обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, длительность лечения, претерпевание потерпевшим физической боли, отсутствие вины Кравченко А.С., суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате Кравченко А.С., в размере 200000,00 рублей.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Плотникова А.П. в пользу Кравченко А.С. судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко А.С. к Плотникову А.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кравченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края денежную компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей.

В остальной части исковые требования Кравченко А.С. к Плотникову А.П. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Плотникова А.П. в пользу Кравченко А.С. судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

2-712/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кравченко Александр Сергеевич
Ответчики
Плотников Анатолий Петрович
Другие
Слепцов Михаил Леонидович
Суд
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Судья
Хальчицкий Андрей Сергеевич
Дело на странице суда
habarovskyr.hbr.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2022Подготовка дела (собеседование)
24.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Дело оформлено
23.08.2022Дело передано в архив
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее