Решение по делу № 2-1142/2023 от 17.01.2023

Дело №2-1142/2023

УИД 25RS0004-01-2022-004985-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 марта 2023 года                                                   г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузовкову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» с названным иском. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 297 205,59 руб. под 18,9% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства «<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 344 588,57 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 344 588,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 922,94 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, установив начальную продажную цену в размере 1 165 056,15 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузовковым М.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику

кредит в сумме 1 297 205,59 руб. под 18% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства «<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены в договором потребительского кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 158 830 руб. Обязанности по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 344 588,57 руб., из которых 1 265 553,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 67 921,23 руб. – просроченные проценты, 1 910,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 998,08 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 509,99 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 2 950 руб. – иные комиссии.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

В ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ и пунктам кредитного договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Довод представителя банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований банка о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 588,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 1 165 056,15 руб. путем реализации с публичных торгов.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 20 922,94 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузовкову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузовкова Михаила Николаевича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 588,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 922,94 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 165 056,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.А. Левада

Мотивированное решение составлено 21.03.2023