Решение по делу № 2-2471/2017 от 20.02.2017

Дело №2-2471/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                                04 апреля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскаева А.В. к Целковскому П.А. о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Маскаев А.В. обратился в суд с иском к Целковскому П.А. о взыскании долга по расписке, процентов. В обосновании исковых требований указал, что "."..г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <...> рублей, которые обязался возвратить до "."..г.. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...>.

Истец Маскаев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Целковский П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Маскаевым А.В. и Целковским П.А. заключен договор займа, согласно которого Целковский П.А. взял у Маскаева А.В. в долг денежные средства в сумме <...> рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до "."..г..

Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств подтверждающих исполнение заемных обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика, который таких доказательств суду не представил, то с ответчика Целковского П.А. в пользу истца Маскаева А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <...> рублей.

Согласно ст. 809 ч. 3 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с "."..г. в сумме <...> рублей в месяц.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если сумма займа не превышает <...> рублей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Маскаева А.В. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере <...> следует отказать.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действующей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действующей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным и полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Ответчиком не представлено иных расчетов, либо доказательств уплаты денежных средств в счет погашения образовавшегося долга в ином размере.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Маскаева А.В. удовлетворены, с Целковского П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подтверждаются квитанцией.

Поскольку при подаче искового заявления истцу в соответствие со ст. 64 НК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования Маскаева А.В. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Целковского П.А. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <...> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маскаева А.В. к Целковскому П.А. о взыскании долга по расписке и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Целковского П.А. в пользу Маскаева А.В. сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с Целковского П.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                 Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья:                                 Н.С.Василенко