Решение по делу № 2-171/2019 от 26.10.2018

                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06.02.2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               -Вильхового И.Н.

при секретаре                                                           - ФИО4

с участием представителя истца ФИО3- ФИО11, ответчика – ФИО1, представителя ответчика ФИО5, третье лицо ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2, ООО «Крымрегистр» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1, третье лицо ФИО2, ООО «Крымрегистр» о взыскании долга.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО3 и ФИО10 было заключено устное соглашение. ФИО10 как кадастровый инженер принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать помощь в проведении кадастровых работ по разделу земельного участка кадастровый №. площадью 94969 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Суворовский сельский совет, на 99 индивидуальных земельных участков, в том числе обеспечить изготовление межевого плана по разделу земельного участка и подачу необходимого пакета документов в органы Росреестра для регистрации права на образуемые участки, а также получить кадастровые паспорта в количестве 99 штук. В подтверждении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей, из них 140000 рублей были переданы двумя частями ДД.ММ.ГГГГ 22500 рублей в качестве предоплаты и ДД.ММ.ГГГГ 117500 рублей после подачи документов в Крымрегистр для оформление земельных участков, а также 40000 рублей для оплаты государственной пошлины.

После подачи документов в Крымрегистр для оформление земельных участков выяснилось, что в межевом плане имеются недостатки и кадастровый учет был приостановлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в качестве подтверждения готовности выполнить работу согласно договора, собственноручно написал расписку.

Взятые на себя обязательства по договору ФИО10 не исполнил. В связи с не устранением недостатков в государственном кадастровом учете и регистрации права было отказано

В июле 2018 года при личной встречи ФИО10 отказался возвращать указанные средства, на письменную претензию ответ не поступил.

На основании изложенного согласно увеличенных исковых истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7398,50рублей, судебные расходы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО3- ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно изложенного в иске. На разъяснение судом права на заявление ходатайства о замене надлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ООО «Крымрегистр», представитель истца пояснила, что претензий к ООО «Крымрегистр» у ее доверителя нет, отказалась от замены ненадлежащего ответчика.

Ответчик ФИО10, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, пояснили следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в фирму ООО «Крымрегистр» где ответчик работает кадастровым инженером обратился ФИО2, которому надо было изготовить межевой план на раздел земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89. ФИО2 действовал по нотариальной доверенности от собственника данного участка. ФИО2 заключил с ООО «Крымрегистр» договор на оказание данных услуг, стоимость которых составила 45000 рублей, 22500 рублей ФИО2 заплатил в момент подписания договора. На момент изготовления межевого плана связь с ФИО2 была утрачена, на звонки он не отвечал, на контакт не выходил. В связи с тем, что межевой план на раздел земельного участка может сдать только собственник или доверенное лицо, раздел не был произведен, т.к. заказчик не забрал готовую работу.

ФИО2 обратился в ООО «Крымрегистр» в декабре 2017 года и сообщил, что земельным участком в настоящее время владеет ФИО3.

В январе 2018 года ФИО2 и ФИО3 заплатили в ООО «Крымрегистр» вторую часть денежных средств по договору оказания услуг с ФИО2, в сумме 22500 рублей.

Каких либо договоров ФИО3 с ответчиком не заключал. После этого ФИО2 и ФИО3 был передан межевой план на раздел земельного участка.

В феврале 2018 года ФИО3 сдал межевой план на раздел и регистрацию права собственности, но получил приостановку из-за того, что при проведении анализа загруженных данных возникла ошибка.

В апреле 2018 года ответчик написал расписку ФИО3, в которой взял на себя обязательство получить кадастровые паспорта на земельный участок или вернуть 180000 рублей. Данная расписка была написана ответчиком в силу юридической неграмотности в данных вопросах, каких либо обязательств у ответчика перед ФИО3 нет, денежные средства у истца ответчик никогда не брал. Межевой план неоднократно переделывался, но в мае 2018 года ФИО3 отказали в государственной регистрации.

Истцу неоднократно предлагали взять переделанный межевой план с исправленными ошибками, но он отказался.

В июне 2018 года ФИО3 обратился с заявлением в полицию о принятии установленных законом мер к кадастровому инженеру ФИО1, по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки сотрудником полиции установлено, что ФИО10 переделывал межевой план, но ФИО3 принимать его отказался, а так же, что ФИО10 не брал денежные средства у ФИО3

Также ФИО10 пояснил, что в январе 2018 года им была получена денежная сума в размере 22500 рублей от ФИО3 в присутствии ФИО2 в рамках исполнения договора на оказание кадастровых работ относительно земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89, о чем им было написано на обратной стороне договора от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем денежная сумма была передана в ООО «Крымрегистр». Также пояснил, что доверенность на представление интересов ФИО3 в ГКпГРиК Республики Крым ему не выдавалась.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что действительно между ним и ООО «Крымрегистр» был заключен договор на выполнение кадастровых работ, при заключении договора им было уплачено 22500 рублей. В конце января 2018 года в его присутствии ФИО3 передал ФИО1 22500 рублей. При передаче денежных средств ФИО3 ФИО1 в размере 117500 рублей и 40000 рублей не присутствовал.

Представитель ООО «Крымрегистр» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымрегистр» и ФИО2 был заключен договор на изготовление межевого плана на раздел земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89. ФИО2 была внесена предоплата по договору в размере 50%-22500 рублей. Выполнение работы было поручено кадастровому инженеру ФИО1 Все обусловленные в договоре работы были выполнены. В январе 2018 года ФИО10 передал в ООО «Крымрегистр» оставшуюся по договору денежную сумму в размере 22500 рублей. Какие либо договора между ООО «Крымрегистр» и ФИО3 не заключались.

Учитывая мнение сторон, надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав объяснение лиц участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так пояснили стороны и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Крымрегистр» был заключен договор на изготовление межевого плана на раздел земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89, при заключении договора ФИО2 была внесена предоплата в размере 50%-22500 рублей.

Выполнение работы по изготовлению межевого плана на раздел земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89 было поручено кадастровому инженеру ФИО1

Согласно уведомления ГКпГРиК Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено осуществление государственного кадастрового учета относительно земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89 по причине ошибок в заключении кадастрового инженера.

Сообщением ГКпГРиК Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отказано в регистрации права собственности в виду не устранения причин которые послужили основанием приостановления в осуществление государственного кадастрового учета относительно земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89.

Решением ГКпГРиК Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Согласно собственноручной расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался получить от ДД.ММ.ГГГГ кадастровые выписки в количестве 99 штук или вернуть 180000 рублей ФИО3

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 принятого в рамках рассмотрения заявления от ФИО3, установлено что ФИО10 не брал у ФИО3 денежные средства в размере 180000 рублей, а расписка ФИО10 была написана по требованию ФИО3 в целях гарантии исполнения первым кадастровых работ.

Как пояснил ФИО10 в судебном заседании, в январе 2018 года им была получена денежная сума в размере 22500 рублей от ФИО3 в присутствии ФИО2 в рамках исполнения договора на оказание кадастровых работ относительно земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89, о чем им было написано на обратной стороне договора от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем денежная сумма была передана в ООО «Крымрегистр». Также пояснил, что доверенность на представление интересов ФИО3 в ГКпГРиК Республики Крым ему не выдавалась.

Согласно собственноручной расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался получить от ДД.ММ.ГГГГ кадастровые выписки в количестве 99 штук по адресу: РК, <адрес>, на территории Суворовского сельского совета или вернуть потраченные денежные средства в размере 180000 рублей ФИО3

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуть соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусматривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами: условие о сторонах договора, предмет договора, условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику.

Фиксация факта передачи заимодавцем денежных средств заемщику является обязательным условием договора займа между физическими лицами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик обязан доказать то, что денежные средства, или другие вещи, в действительности не получены им от заимодавца. Обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике.

Учитывая содержание расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данная расписка была написана в рамка исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, в виду ссылки на выполнение услуг ( работы) и отсутствия в представленной расписке сведений о передаче ФИО3 денежной суммы ФИО1, суд приходит к выводу что данная расписка не является договором займа и возникшие правоотношения между ФИО3 и ФИО10 подлежат рассмотрению в рамках положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.503 Гражданского кодекса РФ 1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. 2. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. 3. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). 4. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст.732 Гражданского кодекса РФ 1. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. 2. Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445). Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст.739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. 3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя. 4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. 3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с нормами ст. 41 ГПК РФ суд при разбирательстве дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При разрешении судом спора истец представитель истца не согласился на замену ненадлежащего ответчика – ФИО1 на ООО «Крымрегистр», являющегося работодателем ФИО1, который выполнял работы по изготовлению межевого плана на раздел земельного участка с кадастровым номером: 90:11:211301:89 в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В связи с тем, что ФИО3 требования предъявлены к ненадлежащему ответчику суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении иска не лишает истца возможности обращения в суд с теми же требованиями к надлежащему ответчику, по месту нахождения организации, с приведением соответствующих доводов и доказательств, их подтверждающих.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2, ООО «Крымрегистр» о взыскании долга – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                             Вильховый И.Н.