Решение по делу № 2-977/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-977/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года                                        г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Богачева А.С. (по назначению суда, на основании ордера № 4185 от 18.08.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фролова П.В к Костин Р.В о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец индивидуальный предприниматель Фролова П.В обратилась в суд с иском к ответчику Костин Р.В о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> 60 копеек. В обоснование исковых требований истец Фролова П.А. ссылается на то, что ответчик получил у нее товар по расходным накладным № от 31.10.2014 г. и № от 03.11.2014 г. на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, но оплату за товар не произвел. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. (за период с 01.11.2014 по 31.07.2015) + <данные изъяты>. (за период с 04.11.2014 по 31.07.2015) и за период с 01 августа 2015 года по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Фролова П.В не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Место пребывания ответчика Костин Р.В неизвестно, судебные повестки и телеграммы, направленные по месту жительства ответчика (согласно данным ОУФМС- <адрес> получены не были и возвращены в суд.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Богачев А.С. возражал против исковых требований, полагает, что товар не мог быть отпущен без оплаты.

Заслушав представителя ответчика Богачева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

    Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленных истцом расходных накладных № от 31 октября 2014 года и № от 03 ноября 2014 года, истец индивидуальный предприниматель Фролова П.В продала покупателю Костин Р.В товар : гипсокартон 113 шт. на сумму <данные изъяты>, профиль потолочный 500 шт., плита «THERMIT» 10 шт., гипсокартон 50 шт. на общую сумму <данные изъяты>, товар отпущен и получен покупателем.

В данных документах присутствуют все существенные условия договора розничной купли-продажи: указаны наименование товара, его количество, цена за каждую единицу товара, а также стоимость, как отдельной единицы товара, так и его общая цена. В качестве покупателя в заказе указан ответчик Костин Р.В, имеются отметки о получении товара покупателем Костин Р.В

    Таким образом, между сторонами по делу сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, что ответчиком не оспаривается.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что заключение договора купли-продажи и получение покупателем предусмотренного договором товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Доказательства полной оплаты товара покупателем (ответчиком по делу) в суд не предоставлены.

При таких обстоятельствах поскольку истцом обязательства по сделкам купли-продажи от 31 октября 2014 года и от 03 ноября 2014 года исполнены надлежащим образом, а ответчиком суду не представлено доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства либо свидетельствовали о надлежащем исполнении им обязательств по оплате полной стоимости товара, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 июня 2015 года, то есть на момент возникновения правоотношений между сторонами по делу), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Ответчик Костин Р.В должен был оплатить полученный товар согласно ст.. 486 ГК РФ соответственно 31 октября 2014 года и 03 ноября 2014 года, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день принятия решения судом, исходя из числа дней в году 360 и в месяце 30, определяется из расчета:

<данные изъяты> х 8,25% : 360 х 287 дней ( с 01.11.2014 г. по 18.08.2015 г.) = <данные изъяты> 65 копеек;

<данные изъяты> х 8,25% : 360 х 284 дня ( с 04.11.2014 г. по 18.08.2015 г.) = <данные изъяты> 75 копеек.

    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере 8,25% годовых на сумму <данные изъяты> с 19 августа 2015 года по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Костин Р.В в пользу истца Фролова П.В подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> 20 копеек, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Костин Р.В в пользу индивидуального предпринимателя Фролова П.В оплату за товар <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере 8,25% годовых на сумму <данные изъяты> с 19 августа 2015 года по день фактической уплаты денежных средств, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 20 копеек.

Взыскать с Костин Р.В государственную пошлину в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в сумме <данные изъяты> 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина