Решение по делу № 5-2733/2021 от 28.07.2021

дело №

52RS0№-21

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 года

        Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н.Новгород, паспорт 22 03 627945 1 отдел милиции УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 522-009, работающего ООО «Русская тройка», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>12, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования по факту ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут в районе <адрес> г. Н. Новгорода.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320414-05 гос. № О362ХМ/152, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (световую опору), в результате чего пассажиры получили телесные повреждения, а именно: Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, ФИО4, согласно заключению эксперта 162-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №5, согласно заключению эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитнику ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшим ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 разъяснены ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, которые в судебном заседании подтвердили, что все процессуальные действия в ходе проведения административного расследования по факту ДТП проводились инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 по адресу г. Н. Новгород, <адрес>.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное расследование и все процессуальные действия по вышеуказанному факту ДТП проводилось по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав участников ДТП, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающими саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ч. 2 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), и впоследствии протокол об административном правонарушении (л.д. 1), то есть процессуальные действия, произведены по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

С учетом абз. 3 п. п. «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование по данному делу, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление, состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, и подтверждается материалами дела в полном объеме.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда, по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

С учетом вышеприведенных положений, и данных полученных из общедоступных источников, судья установил, что ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород располагается по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, и включает в себя структурные подразделения неразрывно связанные с ним, осуществляющие оформление документов о дорожно-транспортных происшествиях.

В рассматриваемом деле, таким структурным подразделением, осуществляющим государственные функции, выступает отделение дорожной инспекции по разбору ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Согласно пояснениям в судебном заседании участников ДТП, рапорту должностного лица, проводившего административное расследование, в судебном заседании установлен факт осуществления инспектором ГИБДД административного расследования, а также выполнения процессуальных действий обусловленных соблюдением требований главы 25 КоАП РФ и ст. ст. 28.2, 28.7 КоАП РФ, по адресу г. Н. Новгород, <адрес>.

Таким образом, фактически административное расследование проводилось по месту исполнения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород ФИО3 своих должностных обязанностей по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, что объективно подтверждается материалами дела и рапортом должностного лица.

Из изложенного следует, что административное дело, в отношении ФИО1, с учетом необходимости соблюдения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, а также положений главы 25 КоАП РФ и части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по месту фактического нахождения структурного подразделения, проводившего административное расследование, судьей Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода.

При таких обстоятельствах, данное дело не подведомственно Ленинскому районному суду г. Н. Новгорода, и подлежит передаче в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода - по месту нахождения структурного подразделения, проводившего административное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направить на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Копию настоящего определения направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород, для сведения.

Судья                                    подпись                                           Г.В. Голубева

Копия верна. Судья