Решение по делу № 2-792/2021 от 18.11.2020

Дело № 2 – 792/2021

УИД 74RS0007-01-2020-010342-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года     г.Челябинск

    Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ООО «Автономные Теплосистемы», Малюку Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автономные Теплосистемы», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 729 483 руб. 16 коп., в том числе 6 65 979 руб. 36 коп. – основная сумма долга, 398 770 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 664 733 руб. 37 коп. – пени за нарушение сроков уплаты кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 847 руб. 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки не сообщил.

Ответчики ООО «Автономные Теплосистемы», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание дважды не явились, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть заявление в своё отсутствие не просили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ООО «Автономные Теплосистемы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.В. Губина