Решение по делу № 22-2462/2022 от 17.10.2022

Дело № 22-2462/2022 Судья Костецкая Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 09 ноября 2022 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,

осужденного Евдокимова В.Л. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Завьяловой О.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 06 сентября 2022 года, которым

Евдокимов Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:

16 декабря 2019 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

10 февраля 2020 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 27 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 21 день, освобожден по отбытии наказания 28 июля 2020 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 февраля 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С осужденного Евдокимова В.Л. взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Жоховой Ю.Н. просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Евдокимова В.Л., его защитника, адвоката Завьяловой О.О. возражавших против удовлетворения апелляционного представления

У С Т А Н О В И Л:

судом первой инстанции Евдокимов В.Л. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление имело место в п. Фирово Тверской области 15 июня 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евдокимов В.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактически обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, и квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В дополнениях к апелляционному представлению прокурор указывает, что составообразующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судимость необоснованно учтена судом при назначении наказания в данных о личности. Кроме этого, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд пришел к необоснованному выводу о применении принципа частичного сложения наказаний. Также полагает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, назначено без учета данных о личности и оценки его влияния на исправление осужденного. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии судимости; назначить по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 февраля 2020 года и окончательного назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Евдокимова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, а именно, показаниями самого Евдокимова В.Л., данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах дела, другими доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, акта об установлении алкогольного опьянения, иными письменными документами.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности осужденного Евдокимова В.Л.

Все положенные в основу обвинения Евдокимова В.Л. доказательства добыты в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Евдокимова В.Л. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами и противоречий не содержат.

Вопреки доводам апелляционного представления при назначении наказания Евдокимову В.Л. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимову В.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценил признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение им наказания и не учтенных судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, вопреки доводам апелляционного представления.

Выводы суда о необходимости назначения Евдокимову В.Л. наказания в виде исправительных работ в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами суд не усматривает.

Оснований для применения к Евдокимову В.Л. правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В тоже время приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что Евдокимов В.Л. ранее судим. Евдокимов В.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора повторное указание на судимость Евдокимова В.Л.

Кроме этого, судом первой инстанции неверно сделан вывод о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказаний.

Как следует из материалов дела, преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения приговора суда Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 февраля 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, поэтому апелляционное представление в этой части также подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционного представления назначенное осужденному Евдокимову В.Л. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его усилению суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 06 сентября 2022 года в отношении осужденного Евдокимова Владимира Леонидовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Евдокимова В.Л. судимости;

исключить из резолютивной части указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ; в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 февраля 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В остальной части приговор в отношении Евдокимова В.Л. оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий