Дело 2-1270/2024
УИД 44RS0026-01-2023-006511-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Костромы к Русаковой НА о принудительном изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения путем выплаты возмещения,
у с т а н о в и л:
Администрация города Костромы обратились в суд с иском к Русаковой Н.А., просили принудительно изъять для муниципальных нужд у Русаковой Н.А., в пользу муниципального образования городской округ город Кострома земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1366 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, под многоквартирным домом, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> пропорционально размеру общей площади жилого помещения, а также жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 31,4 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, путем выплаты возмещения в размере 2 011154 рубля. Прекратить право собственности Русаковой Н.А. на жилое помещение и земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения. Признать право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения и на жилое помещение. Выселить Русакову Н.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу. Обязать Русакову Н.А. передать жилое помещение по акту приема-передачи в течение девяноста календарных дней со дня выплаты возмещения, передать ключи от вышеуказанного жилого помещения, оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги и другие платежи, связанные с проживанием в жилом помещении, возникшие до подписания акта приема-передачи объектов.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не направил представителя, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Администрации города Костромы к Русаковой НА о принудительном изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения путем выплаты возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.
Судья